臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4262號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林純瀅
被 告 高樹益 原住○○市○○區○○路00巷00○0號5
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年7月
16日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟壹佰玖拾陸元，及其中新臺
幣壹拾玖萬陸仟陸佰伍拾貳元部分，自民國一百一十三年三月十
二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰貳拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟壹佰玖拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年9月9日、105年10月26日與原告
成立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商
店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責
任。又依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者依約定條款第15、22、23條，除喪失期限利
益外，應按所屬分級循環信用利率（最高為週年利率15％）
給付原告利息。詎被告截至113年3月11日止帳款尚餘新臺幣
（下同）198,196元，及其中本金196,652元未按期繳納，屢
經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主
文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據
資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,320元 合 計 3,320元