臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第4128號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 王競慧
被 告 徐美金
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年6月
18日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟陸佰壹拾捌元，及其中新臺
幣伍萬陸仟玖佰肆拾壹元，自民國一百一十四年五月九日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰玖拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬伍仟陸佰壹拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠緣安信信用卡公司於民國95年8月4日受台北國際商業銀行移
轉信用卡業務及對持卡人之債權，嗣於95年11月13日變更名
稱為永豐信用卡股份有限公司；永豐信用卡股份有限公司於
98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐信用卡
股份有限公司為消滅公司，永豐商業銀行股份有限公司為存
續公司，承受永豐信用卡有限公司之信用卡業務及對持卡人
之債權。
㈡被告於94年3月間向原告請領卡號0000000000000000號之MAST
ER信用卡使用，詎被告於99年5月12日繳付新臺幣1,005元後
即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償， 爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第 1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，而被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲 明或陳述，本院審酌原告提出之證據，經調查結果，核與原 告主張相符，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 高秋芬訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 3,190元
合 計 3,190元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網