臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第3000號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 柯柏實
陳弘軒
被 告 林慶鎮
林育杰
林育樟
上列當事人間請求代位分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣15,340
元，倘逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其
他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補
正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條
第1項第6款定有明文。次按分割共有物訴訟，以原告因分割
所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。
復按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有
物分割之規定，民法第830條第2項亦定有明文。然民法第24
2條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基
於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行
使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而
非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422號裁定要旨參
照），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間
之權利義務關係定之。
二、本件原告起訴雖繳納裁判費新臺幣(下同)4,880元，惟查原
告係代位訴外人即債務人林倩穗分割與被告公同共有如附表
一所示之不動產(下稱系爭不動產)，則本件訴訟標的價額應
核定以債務人林倩穗因分割系爭不動產所受利益之價額為準
，又債務人林倩穗因分割系爭不動產所受利益之價額為1,59
3,943元(計算式如附表二所示)，則本件訴訟標的價額應核
定為1,593,943元，應徵收第一審裁判費20,220元，扣除前
繳裁判費4,880元，尚欠裁判費15,340元(計算式：20,220－4
,880＝15,340元)，茲限原告於本裁定送達後5日內，如數向
本院繳納上開不足額之裁判費，倘逾期未繳，即裁定駁回原
告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 蔡凱如附表一：
編號 土地坐落 面積 權利範圍 應繼分比例 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 1 臺北市 信義區 犁和 二 609 87 公同共有 4分之1 林慶鎮4分之1 林育杰4分之1 林育樟4分之1 林倩穗4分之1
編號 建號 基地坐落 建築式樣主要建築及材料房屋層數 建物面積(平方公尺) 權利範圍 應繼分比例 1 146 建物門牌 樓層面積 附屬建物用途及面積 臺北市○○區○○段○○段000地號 加強磚造 4層樓 4層：74.15 公同共有 1分之1 林慶鎮4分之1 林育杰4分之1 林育樟4分之1 林倩穗4分之1 富陽街21巷4號4樓 2 1347 臺北市○○區○○段○○段000地號 第四層未登記部分：8.97 頂層一層未登記部分：83.13 公同共有 1分之1 林慶鎮4分之1 林育杰4分之1 林育樟4分之1 林倩穗4分之1 富陽街21巷4號4樓未登記部分 附表二：
㈠土地價額：6,351,000元
計算式：87×1/4×292,000元＝6,351,000元㈡建物價額：24,772元
本件建物（含未辦保存登記部分）係於59年2月21日建築完成 ，其主要建材為加強磚造，總面積為166.25平方公尺(計算式 ：74.15＋8.97＋83.13＝166.25)，參酌「112年臺北市地價調查 用建築改良物標準單價表」之加強磚造建物重建標準單價上下 限平均價額為每平方公尺36,700元【（32,500元＋40,900元）÷ 2＝36,700元】，及依「臺北市地價調查用建築改良物耐用年數 及每年折舊率表」所列加強磚造建物之耐用年數為52年，每年 折舊率為1.8%，經歷年數超過52年者，耐用年數得延長為62年 ，並據以計算其每年折舊率，而系爭房屋於113年3月31日起訴 時，屋齡約55年2月（約55.33年），可知系爭房屋於起訴時之 現值約為24,772元（計算式：建物單價36,700元×【1-（年折 舊率1.8%×經歷年數55.33年）】×建築物面積166.25平方公尺＝ 24,772元，元以下四捨五入）。
㈢訴訟標的價額：1,593,943元
計算式：(6,351,000元＋24,772元)×1/4＝1,593,943元，元以下 四捨五入。