臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2626號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 李奕鞍
吳宜靜
被 告 築僑空間設計工程有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳冠羽
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣355,623元，及自民國114年1月20日
起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，並自民國1
14年2月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率
百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣4,880元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣355,623元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信約定書第
14條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告築橋空間設計工程有限公司邀同被
告陳冠羽為連帶保證人，於民國111年7月20日向原告借款新
臺幣（下同）500,000元，借款期間自111年7月20日起至117
年7月20日止，約定自110年7月20日起依中華郵政2年期定期
儲金機動利率加年息0.575%浮動計算（起訴時為年息2.295%
）。倘借款人未按期攤還本息時，除應自遲延日起按上開利
率計付遲延利息外，對應付未付本息並得自應還款日起，其
逾期6個月以內者，按原利率之10%，逾期6個月以上者，按
原利率之20%加計違約金。如不按期攤還本息，全部債務視
為到期，應即清償全部剩餘借款。詎被告自114年1月20日起
未依約攤還本息，迄欠本金355,623元及約定之利息與違約
金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定 書、借據、連帶保證書、利率變動表、放款相關貸放及保證 資料查詢單等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於言 詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審 酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。是原告依消費借 貸契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額 。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書記官 黃馨慧計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,880元
合 計 4,880元
, 台灣公司情報網