臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第2536號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 侯向謙
被 告 蕭國豐（即蕭朝文之繼承人）
蕭國彬（即蕭朝文之繼承人）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承蕭朝文之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣164,503
元，及自民國113年9月18日起至清償日止，按年息百分之3.875
計算之利息，暨自民國113年10月19日起至清償日止，逾期在6個
月以內部分，按上開利率百分之 10，逾期超過6個月部分，按上
開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,410元由被告於繼承蕭朝文之遺產範圍內連帶
負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之
5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣164,503元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件原告與被告之被繼承人蕭朝文合意以本院為第一審管轄
法院，有授信約定書第26條在卷可稽，是本院就本件訴訟自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告之被繼承人蕭朝文於民國110年2月5日向原
告借款新臺幣50萬元，詎蕭朝文未依約還款，積欠如主文第 1項所示之金額，嗣蕭朝文於113年10月8日死亡，被告為蕭 朝文之繼承人，且未辦理拋棄繼承，故被告應於繼承蕭朝文 之遺產範圍內負連帶清償責任等語。並聲明：如主文第1項 所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負 清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產 為限，負連帶責任，民法第1148條第2項、第1153條第1項分
別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出借據、授 信約定書、通知函、授信明細查詢單、繼承系統表、除戶戶 籍謄本等件為證，堪信為真實。是原告請求被告於繼承蕭朝 文之遺產範圍內，負連帶清償責任，洵屬有據。四、從而，原告請求被告於繼承蕭朝文之遺產範圍內連帶給付如 主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示 金額。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 陳鳳瀴計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,410元
合 計 2,410元