臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第2279號
原 告 賴敬儒
上列原告與被告陳思寧間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明；如起訴不合此等程式，法
院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法
定必備之程式，同法第244條第1項、第249條第1項第3款及
第6款分別定有明文。
二、經查，原告起訴請求被告陳思寧應給付原告新臺幣95,000元
及法定遲延利息等語。惟本院比對起訴狀及借款契約所載被
告之姓名、身分證字號、生日、地址，查無足認具有相符一
致性之戶籍資料，是無從辨別被告究為何人，則原告既未能
提出足資辨別被告年籍、身分之確實正確資料，致本院無從
確定被告之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核
與起訴之程式不合。而上開事項，前經本院於民國114年6月
4日裁定命原告於裁定送達後5日內補正，此項裁定業於114
年6月9日交與有辨別事理能力之受僱人收受，有送達證書在
卷可稽。原告逾期迄未補正，有收文資料查詢清單、收狀資
料查詢清單附卷可憑，故本件原告起訴難認合法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款、第95條、第78條
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 書記官 黃進傑