臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2214號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 洪德智
被 告 王璽晴（原名王婷薇）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月2日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟柒佰參拾陸元，及自民國一百一
十三年七月一日起至民國一百一十四年三月十六日止，按週年利
率百分之一點七七五計算之利息，另自民國一百一十四年三月十
七日起至清償日止，按週年利率百分之二點七七五計算之利息，
暨自民國一百一十三年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬陸仟柒佰參拾陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。