損害賠償(交通)
臺北簡易庭(民事),北小字,114年度,2112號
TPEV,114,北小,2112,20250711,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2112號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 欒永彬
陳書維
被 告 陳惠琴

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣20,903元，及自民國114年4月27日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣720元及自本判決確定之翌
日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔；
餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣20,903元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國112年7月15日下午2時38分許，無照駕
駛車牌號碼0000-00號自小客車，行經臺北市○○區○○路○○道○
○○00號燈桿處，因未注意車前狀況之疏失，而擦撞原告所承
保之訴外人陳立芳所有、訴外人吳聖田駕駛之車牌號碼000-
0000號自小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經
送廠修復，原告支出必要修復費用新臺幣（下同）43,750元
，其中工資6,500元、烤漆6,230元、零件31,020元，有道路
交通事故當事人登記聯單、現場圖、現場與車損照片、系爭
車輛之行照、佑岩企業有限公司台東營業所出具之估價單與
統一發票等件影本為證，堪信為真，是被告應負侵權行為損
害賠償責任。
三、系爭車輛於109年9月出廠，至112年7月15日本件車禍受損時
，使用2年11月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定
率遞減法每年折舊千分之369，系爭車輛之修復費用其中零
件部分31,020元折舊後為8,173元，加計工資等費用後之修
復費用共20,903元。是原告依零件折舊後之金額，請求被告
賠償系爭車輛修復費用20,903元及自起訴狀繕本送達翌日即
114年4月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則屬無據。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。