臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北他字第30號
原 告 胡菘惟
訴訟代理人 曾彥傑律師（法扶律師）
被 告 兆基管理顧問股份有限公司
法定代理人 李建成
訴訟代理人 韓智宇律師
林筠臻
張家瑜
上列當事人間請求返還押租金等事件，依職權確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定確
定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第
一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴
訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費
三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83
條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕
行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺
灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第26號
法律座談會研討結果參照）。又訴訟繫屬中，經兩造合意移
付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退
還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第420條之1第3項定有
明文。其與民事訴訟法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁
判費三分之二之情形，依上開實務見解，於法院依職權裁定
確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除三分之二裁判費後
，確定當事人應繳納之訴訟費用。另按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依
聲請以裁定確定之，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項亦有明文
。
二、經查，兩造間請求返還押租金等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以113年度北救字第121號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣上開事件經本院114年度北小移調字第93號於民國114年5月6日調解成立，且聲請費用各自負擔等情，業經本院依職權調閱前揭卷宗核閱屬實。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）38,594元（利息計算至起訴前一日），應繳第一審裁判費1,000元，茲由本院依職權扣除三分之二裁判費，故原告應向本院繳納訴訟費用為333元（計算式：1,000元×1/3＝333元，元以下四捨五入），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。
三、爰依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 黃進傑
, 台灣公司情報網