臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第4105號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年
度偵字第一三三七五號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處罰金伍佰元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。 事實及理由
一、甲○○於民國九十四年八月六日凌晨三時許，駕駛車號七Ｔ —九０七三號自小貨車，行經臺北縣五股鄉○○路二三號「 恆君精密工業股份有限公司」（以下簡稱恆君公司）廠房時 ，適見該公司廠房因側門改建所拆下之鐵管五支放置於側門 旁，竟意圖為自己不法之所有，徒手將之搬運至前開自小貨 車上而竊取之，得手後，正欲離開現場之際，為警當場查獲 。案經臺北縣政府警察局蘆洲分局報請臺灣板橋地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
被告甲○○固不否認於上揭時、地，拿取恆君公司所有之鐵 管五支之事實，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：伊以為 那些鐵管是別人不要的東西云云。惟查，被告甲○○所拿取 之鐵管五支，乃恆君公司因廠房側門改建拆下之物，放置於 臺北縣五股鄉○○路二三號恆君公司廠房側門旁，恆君公司 並準備自行將之變賣等情，已經證人即恆君公司當日之守衛 人員乙○○於警詢及偵查中證述明確，顯見恆君公司並無拋 棄該等鐵管所有權之意；且上址恆君公司廠房於夜間既設有 守衛人員負責看守，被告自可認識該處所並非無人管理或棄 置之廠房，則以該五支鐵管係放置於上址廠房側門邊，而非 任意棄置或與其他廢棄物堆置於一處，被告自亦可認識該五 支鐵管並非他人棄置之物，而係上址廠房之所有人或使用人 管理支配之物；再者，以本案案發之時間乃凌晨三時許而言 ，此等時間顯為一般民眾之睡眠時間，倘被告真係為拾荒， 何需利用此等深夜時分為之，是被告選擇此等時間外出拿取 鐵管，其目的無非係為避人耳目，是被告所辯，顯無可採。 此外，並有贓物認領保管單一紙及現場照片五幀附卷可稽。 事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊 盜罪。爰審酌被告為圖小利而行竊之犯罪動機、目的、手段 ，及竊盜所得財物之價值甚微，對被害人恆君公司所生之損 害尚輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第 三百二十條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準 條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 九十四 年 九 月 十四 日 刑事第十九庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 九十四 年 九 月 十五 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
, 台灣公司情報網