臺中高等行政法院宣示判決筆錄
地方行政訴訟庭
114年度交字第345號
114年7月2日辯論終結
原 告 吳碧珍
訴訟代理人 曹健榮
被 告 臺中市交通事件裁決處
設臺中市○○區○○○路00號
代 表 人 黃士哲 住同上
訴訟代理人 魏光玄律師
複代理人 劉惠昕律師
上開當事人間114年度交字第345號交通裁決事件，於中華民國00
0年0月00日下午4時30分在本院第七法庭公開宣示判決，出席人
員如下：
法 官 温文昌
書記官 張宇軒
通 譯 羅敏慈
到庭當事人：如報到單所載。
法官依行政訴訟法第237條之9準用同法第234條第2項規定宣示判
決，判決主文、事實及理由記載如下，不另作判決書： 主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。 事實及理由要領
一、事實概要：
原告所有車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），於民國114年1月7日8時45分許，行經臺中市大里區大峰路與草溪西路口。遭民眾於114年1月7日檢舉，經臺中市政府警察局霧峰分局員警認有「非遇突發狀況，在車道中暫停」、「非遇突發狀況，在行駛途中於車道中暫停(處車主)」之違規，依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第43條第1項第4款、第43條第4項，逕對車主即原告掣開第GHH157286、GHH157287號舉發違反道路交通管理事件通知單（以下合稱舉發通知單）。原告未歸責於實際駕駛人，被告續以114年3月28日中市裁字第68-GHH157286、68-GHH157287號裁決書（下稱原處分1、2），依道交條例第43條第1項第4款、第43條第4項、第24條第1項、道路交通安全講習辦法第4條第1項第9款及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定，裁處原告罰鍰新臺幣（下同）16,000元，參加道路交通安全講習；吊扣汽車牌照6個月，惟原告不服，遂提起本件行政訴訟。二、理由：
㈠按道交條例第43條第1項第4款「非遇突發狀況，在行駛途中 任意驟然減速、煞車或於車道中暫停」規定之立法意旨，係 在避免道路駕駛人於「非遇突發狀況」時，在道路中因有「 任意驟然減速、煞車」或「於車道中暫停」之情形，而導致 交通意外之發生；在「任意驟然減速、煞車」行為態樣下， 因其驟然減速可能導致後方車輛無法預測而必須驟然減速、 煞車，而有追撞之風險；而「於車道中暫停」之行為態樣， 其所蘊含之風險，即一般道路駕駛人對於車輛於車道中之狀 態預測應為「行進狀態」而非「停止狀態」，故立法者明文 排除「有突發狀況」之情形下，例如前方有車禍突然發生、 道路塌陷、車輛惡意危險之駕駛行為或巨大貨物突然掉落路 面、惡劣天候情況等其它緊急突發狀況而不得不驟然減速、 煞車或於車道中暫停時等情，方屬有正當理由，而得於車道
中暫停，始符合例外不予處罰。
㈡查經本院當庭勘驗採證光碟影像，並製作勘驗筆錄及影片截 圖（本院卷第108-109頁、第111-119頁）可知，系爭機車突 然煞車燈亮起，煞車於車道中，導致檢舉人車輛偏移超越系 爭機車、訴外車輛超越系爭機車及檢舉人車輛等情形發生， 此時系爭車輛於前方並無任何車輛阻擋其往前行駛，亦未有 緊急煞車、掉落之輪胎、倒塌之路樹襲來或其他相類程度事 件等突發狀況存在，是周遭環境並無迫使原告不得不在車道 中煞車之因素存在，堪認系爭機車所為顯已屬一般駕駛人難 以預期之行車動態，且依當時路況，並未有應驟然煞車、暫 停之客觀狀況，系爭機車竟不顧後方車輛之行車狀態，驟然 煞車停於車道中，徒增追撞之風險，實已影響道路交通之行 車秩序及安全甚明，依前揭規定及說明，系爭機車該當道交 條例第43條第1項第4款之違規，甚為明確。 ㈢原告雖主張因實際駕駛人曹健榮當時有注意後來無來車，因 肢體障礙，騎乘系爭機車會腳酸，有時突然暫停腳會無力使 機車倒下，為停等紅燈準備，提前減速行駛，絕無路中暫停 云云，核與卷附交通違規案件陳述單記載：「二、因健榮行 動有點不便，當時行經在大峰路與草溪路口前，大約在100 至150公尺處，突然看前方有隻貓，當時健榮為要自保安全 與閃躲，因此當下健榮有減速行駛，但減速行駛中，健榮絕 對沒有在道路中，所做出暫停或臨停之行為。」等語不相符 合（本院卷第70頁），則原告上開主張是否屬實，顯有疑問 ，且依上開採證光碟影像畫面可知，系爭機車確實暫停車道 ，而原行駛於後面之車輛，對系爭機車突如其來之暫停車道 行為，勢必以立即減速因應，亦可能之後方車輛反應不及， 釀成追撞之交通事故，自不應該僅顧及自身交通便利性，而 危及其他用路人之安全，無法保障其他駕駛及用路人之安全 及權益，此種駕駛方式實已超出其他用路人對其行車動線之 合理期待，則原告上開主張，並不可採。
三、綜上，原告違規事證明確，被告依法所為原處分1、2並無違 誤，原告訴請撤銷，為無理由，應予駁回；另第一審裁判費 用300元應由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 張宇軒
法 官 温文昌
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本宣示判決筆錄，應於宣示判決筆錄送達後20日內， 向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決
所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違 背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應於提出上訴 後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他 造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上訴 ），並應繳納上訴裁判費新臺幣750元。 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 張宇軒