臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中簡字第2179號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 王鉦盛
被 告 楊盈瑩（已歿）
上列原告與被告楊盈瑩間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院
裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條
第1項定有明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正
，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁
回原告之訴。再按民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡
者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行
訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」是必以當事人於訴訟
繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題
。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊
無上開規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年
度台上字第455號裁判要旨參照）。準此，倘被告於起訴前
死亡，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正之問題，
無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨
，應認原告之訴為不合法。
二、經查，本件原告雖以楊盈瑩為被告，起訴請求被告給付新臺
幣310,849元及利息，惟查被告業於起訴前之日即民國113年
4月10日死亡，此有被告之個人基本資料在卷可稽，而原告
於114年5月15日始提起本件訴訟，此有民事起訴狀上本院收
發室收件之戳章在卷為憑，揆諸上揭規定，被告死亡後即喪
失權利能力，自無民事訴訟當事人能力，且屬無法補正之事
項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告之起訴，於法
即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳玟珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,500元之裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書記官 王素珍