臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定
114年度中簡字第199號
原 告 陳昭同
訴訟代理人 邢建緯律師
複代理人 林瑜萱律師
被 告 瑪麗愛團購商行即張銪倫
訴訟代理人 張富程
上列當事人間請求確認本票債權等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院113年度訴字第2997號請求損害賠償事件民事訴訟終
結確定前，停止訴訟程序。
事實及理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告主張因加盟被告經營之瑪麗愛團購商行，因該加盟
契約針對多項違約行為載有懲罰性違約金之約定，被告遂要
求原告於民國112年4月29日所簽發，未載到期日，票據號碼
：WG0000000號，面額為新臺幣（下同）500,000元之本票（
下稱系爭本票）之本票作為違約責任之擔保，被告並嗣以原
告違反加盟契約第10條約定，造成其損害，訴請原告賠償其
966,940元，並經鈞院以113年度訴字第2997號損害賠償事件
受理在案，被告復持系爭本票向鈞院聲請強制執行，然原告
並無違約，系爭本票債權不存在，據此請求確認系爭本票債
權不存在，及本院113年度司執字第202376號給付票款強制
執行事件之強制執行程序應予撤銷，被告不得持本院113年
度司票字第9540號民事裁定對原告為強制執行等語。經查，
被告業於民國113年8月27日以原告違反加盟契約為由，對原
告提起請求損害賠償訴訟，該案件由本院以113年度訴字第2
997號請求損害賠償事件繫屬在案，此業經本院調閱本院113
年度訴字第2997號民事卷宗可查。而系爭本票債權是否存在
，即原告是否有違反加盟契約，系爭本票債權是否因原告違
約而存在等，乃本件原告請求有無理由之前提事實，是以，
本件民事訴訟法之裁判，當依系爭另案即本院113年度訴字
第2997號民事事件之法律關係是否成立為據，是本院認有停
止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 書記官 蕭榮峰