臺灣臺中地方法院簡易民事判決
114年度中簡字第1946號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 江姿穎
被 告 呂恒緯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣444,408元，及自民國114年2月11日起至
清償日止，按週年利率百分之4.2計算之利息，及自民國114年3
月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1
0，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次
違約狀況最高連續計付期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所在本院轄區外，因當事人合意以本院為第一審
管轄法院，有個人汽車貸款借據第20條約定在卷可憑（見本
院卷第18頁），此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規
定，本院對本件訴訟自具有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年12月4日向原告借款新臺幣（下
同）112萬元，約定借款期間自該日起至118年12月4日止，
借款利率以週年利率百分之4.2固定計息，並約定自借款日
起依年金法按月攤還本息，如未依約償還，則全部債務視為
到期，除仍按上開利率計算利息外，另加計逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百
分之20計算之違約金。詎被告自114年2月11日起即未依約清
償，全部債務視為到期，尚欠本金444,408元及利息、違約
金未清償，屢經催告迄未給付，爰依消費借貸之法律關係，
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之個人汽車貸 款借據、放款帳上明細單、催收款項明細單為證(見本院卷 第17至19頁)，堪信原告上開主張為真。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主 文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，且清償期已視 為到期，依約自應負清償之責。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許 。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序， 所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定 ，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 錢 燕
, 台灣公司情報網