臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第1812號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
凃福仁
林語彤
被 告 黃朝鈞
上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114
年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14萬4,103元，及自民國114年2月19日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付新臺幣（
下同）29萬3570元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。嗣於本院民國114年6月23日審理時
以言詞將請求金額變更為14萬4103元（本院卷101頁），利
息部分不變，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相
符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於112年8月14日17時58分，無照駕駛車號00
0-0000汽車，行經臺中市○○區○道○號177.5公里處南側外向
時，因過失撞擊訴外人鄭唐皇所有、由訴外人楊貴琴駕駛之
車號000-0000汽車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。原
告已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用合計29萬3570
元予鄭唐皇（含零件16萬6074元、工資7萬6400元、烤漆5萬
1096元），零件經計算折舊後為1萬6607元，故請求被告賠
償14萬4103元，為此依侵權行為及保險代位之法律關係，提
起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告14萬4103元本息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之國道公路警
察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、系爭
車輛行車執照、估價單、統一發票、理賠計算書為證，並有
國道公路警察局第三公路交通事故調查卷宗所附調查紀錄表
、現場圖、調查報告表、補充資料表可參。被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭
執，依本院調查結果，堪信原告主張為真實。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第
196條分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額，
得以修復費用為估定標準，但以必要者為限。查系爭車輛支
出之修理費為29萬3570元（零件16萬6074元、工資7萬6400
元、烤漆5萬1096元），其中零件之修復係以新零件更換已
損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分
扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準
則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者
，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。系
爭車輛自出廠日102年1月迄本件車禍發生時之112年8月14日
，已使用10年7月，零件扣除折舊後之費用為1萬6607元（計
算式：166074元×0.1≒16607，小數點以下四捨五入），加計
工資7萬6400元、烤漆5萬1096元，共14萬4103元。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付14萬4103元，及自起訴狀繕本送達翌日114年2月19日
起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 羅智文以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 林素真
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網