返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,114年度,1793號
TCEV,114,中簡,1793,20250718,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　 114年度中簡字第1793號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
(原中國產物保險股份有限公司)

法定代理人 翁英豪
訴訟代理人 王冠宇
被 告 洪正坤
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣325,747元，及其中新臺幣306,369元，自
民國114年6月3日起至清償日止，按週年利率百分之11.5計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。　　
　　事實及理由
壹、程序事項：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年6月11日向訴外人台新國際商業
銀行（下稱台新銀行）貸款新臺幣（下同）330,000元，約
定利率按週年利率百分之11.5計算，台新銀行並就上開借款
向原告投保同額之信用保險。嗣借款到期被告未依約清償，
尚積欠325,747元（含本金306,369元、利息17,616元及遲延
利息1,762元）未清償，原告已依信用保險契約給付325,747
元予台新銀行，台新銀行復將債權讓與原告，並以起訴狀繕
本之送達對被告為債權讓與之通知。為此依保險法第53條規
定及消費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：被告應給付原告325,747元，及自起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償日止，按週年利率百分之11.5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
　㈠原告主張之上開事實，業據提出本票、台新銀行信用貸款申
請書、理賠申請書、保險理賠金額計算表、保險給付匯款申
請書、消費者貸款信用險賠款計算書、公司變更登記表等件
為證。而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知
，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，本件依
調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。
　㈡按利息不得滾入原本再生利息，民法第207條第1項前段定有
明文。經查，依原告提出之保險理賠金額計算表（本院卷21
頁），可見原告前揭請求金額325,747元中，利息及遲延利
息之金額為19,378元，參諸前揭說明，此部分自不得再重複
請求遲延利息。因此，原告受讓台新銀行就上開借款請求被
告給付325,747元，及其中本金306,369元部分，自起訴狀繕
本送達被告翌日即114年6月3日起至清償日止，按週年利率
百分之11.5計算之利息，洵屬有據。
四、綜上，原告依保險代位、消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告給付325,747元，及其中本金306,369元自114年6月
3日起至清償日止，按週年利率百分之11.5計算之利息，為
有理由，應予准許。逾此所為之請求，則無理由，應予駁回
。
五、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第436條第2項、第79條，命由被
告全部負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱