臺灣臺中地方法院民事簡易判決
114年度中簡字第1785號
原 告 張學墉
董威宏
被 告 江雨玥（原名詹巧翎）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告張學墉新臺幣伍萬貳仟柒佰捌拾柒元，原告
董威宏新臺幣壹萬陸仟柒佰參拾貳元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之四十六，原告張學墉負擔百分之
二十二，餘由原告董威宏負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷：
原告張學墉、董威宏分別所有之車牌號碼000-0000、MNA-30
11號普通重型機車（下稱甲車、乙車）因被告之過失駕車行
為碰撞致受損，經審酌原告得請求之金額如下：
㈠甲車部分：
⒈工資（車台校正）：新臺幣（下同）5,500元。
⒉零件：新臺幣（下同）47,287元（原告請求58,200元，經
依平均法扣除折舊）。
⒊跌價損失：原告固主張甲車因本件事故而有跌價損失21,30
0元云云，然原告並未舉證以實其說，此部分主張自屬無
據。
⒋以上合計為52,787元。
㈡乙車部分：
⒈拖吊：700元。
⒉零件：16,032元（原告請求64,130元，經依平均法扣除折
舊）。
⒊以上合計為16,732元。
三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付張學
墉52,787元、董威宏16,732元，為有理由，應予准許。逾此
範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項但
書。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 劉雅玲