臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第2201號
原 告 施嵐心
訴訟代理人 沈靖家律師
被 告 林煒倫
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣臺北地方法院移送
前來（114年度北小字第88號），本院於民國114年7月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國114年4月12日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國113年10月23日13時36分許，因不慎
輸入錯誤之匯入帳號，誤自設於兆豐銀行帳號00000000000
號帳戶（下稱原告帳戶），將新臺幣（下同）50,000元以網
路匯款方式匯入被告設於台新國際商業銀行帳號0000000000
000000號帳戶（下稱系爭帳戶），被告迄未歸還。原告既係
因匯款時不慎輸入錯誤之匯入帳號，而將50,000元匯至系爭
帳戶，被告受領該50,000元，即無法律上之原因，致原告受
有損害，被告自應返還該款項。爰依民法第179條之規定提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之原告帳戶存 摺封面、存款交易明細、對話紀錄截圖為證（見北小卷第17 至21頁）。並有台新國際商業銀行113年12月17日台新總作 服字第1130030190號函及系爭帳戶之客戶基本資料查詢在卷 可稽（見北小卷第33至35頁）。而被告已於相當時期受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。 ㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益，民法第179條前段定有明文。本件原告匯款50,000元至 被告之系爭帳戶，然被告並無受領該款項之法律上原因，被 告受領系爭50,000元自屬不當得利，是原告請求被告返還50 ,000元，即屬有據。
四、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付50,0 00元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年4月12日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟係因原告本身誤匯款項而生，依照民事訴訟法第80 條規定，應由原告負擔訴訟費用為適當，爰命由原告負擔訴 訟費用。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 雷鈞崴以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 錢 燕