臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第2111號
原 告 洪凱婷
被 告 李龍騰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年7月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟零參拾柒元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣玖佰玖拾元，餘
由原告負擔。
本判決得假執行；如被告願以新臺幣壹萬柒仟零參拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張:被告於民國113年11月4日17時41分許，駕駛車牌
號碼000-000之普通重型機車行經臺中市○里區○○路0段000號
前，因未注意車前狀況，擦撞原告所駕駛訴外人林晉堂所有
車牌號碼000-0000號之自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭
車輛受損，系爭車輛維修費用新臺幣（下同）25,917元。爰
依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：⒈被告應
給付原告25,917元；⒉願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：本件事故發生係因原告駕駛系爭車輛無故減速，
以致被告行駛於後方無從防免，進而發生碰撞，原告與有過
失；原告請求之系爭車輛維修費用應計算折舊等語置辯。並
聲明：⒈駁回原告之訴及其假執行之聲請；⒉如受不利之判決
，願供擔保，請准免為假執行。
四、本院之判斷：
㈠原告主張兩造於前揭時點發生交通事故，致系爭車輛受損之
事實，業據其提出臺中市政府警察局道路交通事故現場圖、
道路交通事故初步分析研判表、毀損照片、維修明細收據等
件為證，且為被告所不爭執，堪認為真實。
㈡本件車禍事故發生之原因，依據臺中市政府警察局道路交通
事故初步分析研判表記載：被告應注意車前狀況，並隨時採
取必要之安全措施，原告部分尚未發現肇事因素（見本院卷
第21頁）。被告雖對上開初步分析研判表有意見，請求送臺
中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，鑑定意見為：「甲○○駕
駛普通重型機車，行至同向二車道之外快車道，未注意車前
狀況、未與前車保持安全距離煞閃不及致生事故，為肇事原
因。乙○○駕駛自用小客車，無肇事因素」，有臺中市車輛行
車事故鑑定委員會鑑定意見書（見本院卷第50頁）附卷可稽
。本院認上開鑑定意見書之結果，應屬可採，被告之行為與
系爭車輛損害間有相當因果關係，且被告應負擔完全之損害
賠償責任。
㈢次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損
他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民
法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有
明文。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊
品，應予折舊。原告駕駛之系爭車輛為訴外人林晉堂所有，
林晉堂業將系爭車輛受損之損害賠償債權讓與原告，有車輛
損害賠償債權請求權讓與同意書可稽，原告訴請被告賠償損
害當事人適格。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5
年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減
法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不
得超過該資產成本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查
核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。
經查：系爭車輛之修理費用25,917，其中零件共計9,867元
、工資費用共計16,050元，有維修明細收據在卷可稽。系爭
車輛於105年11月出廠，有車號查詢車籍資料在卷可證，惟
行車執照僅記載年月，未記載出廠日，類推適用民法124條
第2項後段規定「知其出生之月，而不知出生之日者，推定
其為該月十五日出生」，推定為該月15日，迄本件車禍發生
時即113年11月4日已使用8年，則零件扣除折舊後之修復費
用估定為987元（詳如附表之計算式），原告另支出板工資
費用共計16,050元，故原告承保之系爭車輛修復之必要費用
應為17,037元（計算式：987元＋16,050元=17,037元）。
五、綜上所述，原告請求被告給付17,037元，為有理由，應予准
許。逾上開金額之部分，為無理由，應予駁回。本件訴訟費
用為1,500元，應由被告負擔百分之66即990元，餘由原告負
擔510元。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2
項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔
保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失
所依附，應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌
與判決結果不生影響，爰不逐一論述。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
【附表】：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,867×0.369=3,641
第1年折舊後價值 9,867-3,641=6,226
第2年折舊值 6,226×0.369=2,297
第2年折舊後價值 6,226-2,297=3,929
第3年折舊值 3,929×0.369=1,450
第3年折舊後價值 3,929-1,450=2,479
第4年折舊值 2,479×0.369=915
第4年折舊後價值 2,479-915=1,564
第5年折舊值 1,564×0.369=577
第5年折舊後價值 1,564-577=987
第6年折舊值 0……
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 吳淑願