臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第2054號
原 告 傅任潁
被 告 夏紹齊
上列原告因被告詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償（本院113年度附民字第2901號），由本院刑事庭裁定
移送前來，本院於民國113年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。原告起訴聲明原請求：「被告
應給付原告新臺幣（下同）4萬元，及自刑事附帶民事起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息。」等語（見附民卷第4頁)，嗣於民國114年6月30日
本院言詞辯論期日，變更聲明為：「被告應給付原告新臺幣
4萬元」等語，核屬減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條
規定，即無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於112年12月7日前某時許，與少年王○愷，
於通訊軟體Telegram暱稱「南正」、「咪咪」、「伯樂」、
「拉米卡」、「悠米」、「ㄐㄩˋ」、「爸爸」等身分不詳之
成年人，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上詐欺取財
、一般洗錢之犯意聯絡，先由不詳共犯於112年10月30日某
時許起，以通訊軟體LINE向原告佯稱：可以投資獲利云云，
然因原告前已察覺受騙，並未陷於錯誤，且為配合警方查緝
，而與不詳共犯相約面交款項；被告遂依「南正」之指示，
於112年12月7日晚上7時52分許，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車搭載王○愷前往臺中市○○區○○○路00號，由王○愷
單獨下車向原告出示偽造之「福冠公司」收據，並向原告收
取32萬3,000元（其中32萬元為玩具鈔)，旋即為埋伏之員警
當場逮捕而未遂。原告因而前往高雄少年法庭開庭3次及至
臺中開庭2次，支出交通費，且因請假而損失薪資，共計4萬
元。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：
被告應給付原告4萬元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，據其以前提出之書狀記載略以
：無意見等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告前開犯3人以上共同詐欺取財未遂之事實，有臺
灣臺中地方檢察署檢察官113年度少連偵字第225號起訴書、
本院113年度金訴字第2500號刑事判決附卷可稽。另有證人
即共犯王○愷於警詢、偵訊時之證述、員警職務報告、現場
蒐證照片、福冠公司收據翻拍照片、臺中市政府警察局豐原
分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等件附
在上開刑事案卷內。復經本院依職權調閱前開卷宗查核屬實
。又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
則本院審開證據，堪信原告前開主張屬實（本院113年度金
訴字第2500號刑事判決亦與本院為相同之認定）。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證
明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。次
按侵權行為損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之
事實，並二者間有相當因果關係為成立要件，且主張侵權行
為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證
責任（最高法院110年度台上字第2968號判決意旨參照）。
查原告主張其因本件被告詐欺行為，前往高雄少年法庭開庭
3次及至臺中開庭2次，受有交通費及薪資損失共計4萬元等
語，惟就此部分之主張，原告並未提出任何證據以實其說。
參以原告亦自承其自身並未遭被告所屬之詐騙集團詐欺任何
款項得逞，顯見原告係配合警方緝捕行動之目的乃係為抓捕
對其實施詐騙之被告及其所屬詐騙集團成員，縱原告因配合
警方緝捕行動而支出4萬元，亦難認原告此部分之損害與被
告之詐欺取財未遂行為有相當因果關係，是原告此部分之主
張，並無可採，不應准許。
四、綜上所述，原告請求被告給付原告4萬元，為無理由，應予
駁回。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就
原告原起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期
間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳玟珍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
書記官 王素珍