臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中小字第1924號
原 告 龔宗漢
被 告 高靜怡即高芷淇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年7月31日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣27,518元。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣554元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加計按年息百分之5計算之利息，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更訴訟標的，
而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追
加，民事訴訟法第255條第1項第3款、第256條定有明文。本
件原告起訴時，訴之聲明未載明請求本金金額，但有請求自
本訴狀繕本送達之翌日起算至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。嗣於本院言詞辯論期日變更聲明如後開原告聲明
所示。原告所為上開訴之變更核屬減縮應受判決事項之聲明
，及更正事實上之陳述，揆諸前開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰准依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國114年1月2日駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車，於臺中市南屯區春社里培德路電桿N75A110
處，過失碰撞原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱系爭車輛），並致系爭車輛受損，原告因而支付維修費用
共74,539元，其中包含鈑金4,737元、烤漆9,381元、零件52
,248元及工資8,173元。為此，爰依法請求被告賠償等語。
並聲明：被告應給付原告74,539元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分
別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據提出道路交
通事故當事人登記聯單、估價單、初步分析研判表、對話紀
錄、車損照片等件為證（見本院卷第17至21頁、第25至33頁
），復經本院依職權調取本件車禍事故相關資料附卷可參（
見本院卷第57至93頁），又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到庭爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，依上開規定視
同自認，應堪信原告之主張為真實。
(二)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。又不法毀損他人之物
者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠
償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代
回復原狀，民法第196條、第213條第3項分別定有明文。而
所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予
折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查被
告於上揭時地駕車過失致系爭車輛受損，依上開規定，自應
負賠償之責。又原告為系爭車輛所支出之修復費用為74,539
元（包含鈑金4,737元、烤漆9,381元、零件52,248元及工資
8,173元）。其中零件之修復係以新零件更換已損害之舊零
件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除，依行
政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車
輛自出廠日103年7月，迄本件車禍發生時即114年1月2日，
已使用10年6月(使用年數已超過耐用年數，則以耐用年數計
算)，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,227元（詳如附
表之計算式），加計鈑金4,737元、烤漆9,381元、工資8,17
3元，是系爭車輛之合理修復費用為27,518元（計算式：5,2
27元＋4,737元＋9,381元＋8,173元＝27,518元）。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付27,5
18元，為有理由，應予准許。逾此部分請求，為無理由，應
予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係適用小額程序為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第439條之19第1
項、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊雅婷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 游欣偉
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 52,248×0.369=19,280
第1年折舊後價值 52,248-19,280=32,968
第2年折舊值 32,968×0.369=12,165
第2年折舊後價值 32,968-12,165=20,803
第3年折舊值 20,803×0.369=7,676
第3年折舊後價值 20,803-7,676=13,127
第4年折舊值 13,127×0.369=4,844
第4年折舊後價值 13,127-4,844=8,283
第5年折舊值 8,283×0.369=3,056
第5年折舊後價值 8,283-3,056=5,227
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 5,227-0=5,227
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 5,227-0=5,227
第8年折舊值 0
第8年折舊後價值 5,227-0=5,227
第9年折舊值 0
第9年折舊後價值 5,227-0=5,227
第10年折舊值 0
第10年折舊後價值 5,227-0=5,227
第11年折舊值 0
第11年折舊後價值 5,227-0=5,227