臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第1652號
原 告 劉泓洲
被 告 賴緯弘（原名賴俊宏）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰陸拾貳元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，其中新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告
負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百
分之五計算之利息，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記 同條第2項有關兩造爭執要點之判斷。被告經合法通知，無 正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯 論而為判決。
二、本院之判斷：
㈠原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如民事起訴狀及所 附之文件資料為證，且經本院調閱臺中市政府警察局道路交 通事故相關卷宗，核對屬實。而被告未於言詞辯論期日到場 陳述，亦未提出答辯狀為爭執，堪認原告主張為真實。 ㈡本院准許原告承保之汽車維修費用請求之項目及金額（單位 ：新臺幣）如下：
⒈工資：25,209元。
⒉零件扣除折舊後之價值453元（汽車出廠年份為西元2022年 10月，零件2,058元依定率遞減法扣除折舊（詳如附表之 計算式）
⒊以上金額合計為25,662元。
㈢本件車禍事故發生之原因為被告未保持行車安全距離，被告 應負全責，故原告得請求被告給付之金額為25,662元，即如 主文第1項所示。逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回 。訴訟費用1,500元，其中1,350元由被告負擔，餘由原告負 擔。
三、依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第 一審裁判費）如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉【附表】：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 2,058×0.369=759第1年折舊後價值 2,058-759=1,299第2年折舊值 1,299×0.369=479第2年折舊後價值 1,299-479=820第3年折舊值 820×0.369=303第3年折舊後價值 820-303=517第4年折舊值 517×0.369×(4/12)=64第4年折舊後價值 517-64=453
----- 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書記官 吳淑願