臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
114年度中小字第1248號
原 告 孫佳妘
被 告 蔡宜婷
上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
，經本院刑事庭裁定移送前來（本院114年度簡附民字第35號）
，本院於民國114年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣6萬1,000元，及自民國113年10月8日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣兩造為朋友關係，並曾同住在臺中市○○區○○○
街000號14樓之1租屋處。被告於民國112年11月2日下午1時
許，在上址住處，因細故與原告發生爭執，被告竟基於傷害
他人身體之犯意，與原告發生拉扯，致原告跌倒，且持不明
物品敲打原告之頭部，致原告因此受有右上眼皮撕裂傷、右
眼角膜破損、顏面及頭部鈍傷併右側眼瞼及眼周圍區域擦傷
、雙側膝部擦挫傷、雙側踝部擦挫傷及右側手肘擦傷等傷害
（下稱系爭傷害）。原告因而受有醫療費用新臺幣（下同）
1,000元及精神慰撫金9萬9,000元之損害。爰依侵權行為法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告對其有上揭傷害行為等情，業據原告提出診斷
證明書、醫療收據等件為證。另有員警職務報告書、現場及
原告傷勢照片附於本院114年度簡字第124號刑事案卷內。而
被告因上揭傷害行為，經本院刑事庭以114年度簡字第124號
刑事簡易判決處有期徒刑3月確定，有上開刑事簡易判決書
在卷可證。被告復對於原告主張之上開事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，則本院審酌前開證據，堪認原告前揭主張屬實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。被告因故意傷害
行為致生本件事故，已如前述，則原告請求被告賠償其因此
所生之損害，於法即無不合。茲就原告各項請求是否有理由
，說明如下：
1.醫療費用：
原告主張其因本件事故致生系爭傷害，支出醫療費用共1,00
0元等情，業據其提出診斷證明書、醫療收據等件為證，堪
信為真實。故原告請求其因本件事故受傷所支出之必要醫療
費用1,000元，為有理由，應予准許。
2.精神慰撫金：
按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為
必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之
數額（最高法院51年度台上字第223號民事判決意旨參照）
。所謂「相當」，應以實際加害情形與其損害是否重大及被
害人之身分、地位與加害人之經濟情況等關係定之。經查，
原告因被告駕車不慎，而受有系爭傷害，自受有身體上及精
神上之痛苦，原告請求非財產損害，尚屬有據。查原告為大
學肄業，從事業務工作，月薪約10幾萬元；被告則為國中畢
業，業經原告陳述在卷，另有被告個人戶籍資料在卷可稽，
及兩造名下財產狀況，有兩造之稅務電子閘門財產所得調件
明細表（置放本卷證物袋內）等附卷可按。本院審酌兩造之
身分、地位、本件侵權行為發生之原因、情節，以及原告所
受精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金9萬9
,000元實屬過高，應以6萬元為適當。
3.綜上，原告得請求被告賠償之金額為6萬1,000元（計算式：
醫療費用1,000元＋精神慰撫金6萬元＝6萬1,000元）。
㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起
訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2
項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍
從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203
條亦分別著有明文。本件原告對被告之侵權行為請求權，核
屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未
給付，依法當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達
被告之翌日即113年10月8日起（見附民卷第15頁）至清償日
止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，
應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付6萬1,0
00元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年10月8日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許；逾此部分所為之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就
原告原起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期
間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
七、本判決原訂於114年7月7日宣判，當日因遇不可抗力之颱風
來襲而停止上班，乃延展至同年7月8日宣判，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳玟珍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書記官 王素珍