臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第2111號
原 告 皇星茶事有限公司
法定代理人 卓麗麗
訴訟代理人 李國豪律師
複代理人 林苡茹律師
被 告 林庭安
陳家浤
共 同
訴訟代理人 梁冬菊
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國114年7月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：㈠被告應
給付其新臺幣（下同）20萬元及其利息。㈡原告願供擔保護
准宣告假執行等語。嗣於訴訟中就聲明㈠擴張為本金24萬792
元及其利息(本院卷第149頁)，復又減縮為如後附聲明所示(
本院卷第285頁)，核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明，核
與前開規定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：兩造於民國111年3月簽署自願加盟契約(下稱爭
契約)，由被告加盟原告所創設之「青釉茶事」連鎖茶飲，
成立嘉義仁愛連鎖店。詎料，被告自111年11月間起積欠原
告原物料貨款，屢經催告，未獲置理，甚而於同年12月間，
委請律師發函表示無意繼續經營連鎖飲料店，並開始無故歇
業，被告上開行為，業已反系爭契約第12條第2項之規定，
原告自得依上開約定請求被告給付懲罰性違約金20萬元。又
被告另積欠原告111年11月份貨款 2萬4150元，爰併系爭契
約及民法第367條規定提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應
給付原告22萬4150元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止按息百分之五計算之利息，㈡原告願供擔保請准宣告假執
行。
二、被告抗辯：被告固於111年3月間與原告簽立系爭契約，惟被
告係於年幼無經驗下所為簽署，且依系爭契約第1條規定，
原告需提供教育練與協助義務，原告竟未提供造成被告營運
虧損，事後經請教律師方知系爭契約違反民法第247條之1、
消費者保護法規定而為無效，即於111年12月13日委請律師
寄發存證信函終止系爭契約，系爭契約既經被告合法終止在
案，自不生違反系爭契約情事，原告請求被告給付懲罰性違
約金核屬無據。又原告所稱未給付111年11月貨款乙事，系
爭貨款被告業已於另案(貴院112年度訴字第649號)被告得請
求之加盟金56萬7765元、授權費用加盟金6萬9452元，合計6
3萬7217元中扣減系爭111年11月貨款2萬4150元(詳如上開判
決書肆三(六)5)所載)，是原告此部分請求，亦屬無據等語
。並聲明：原告之訴駁回，如受不利判決願供擔保請准宣告
免為假執行。
三、得心證之理由
㈠原告主張兩造簽立系爭契約，被告成立嘉義仁愛連鎖店。又
被告於同年12月間，委請律師發函表示無意繼續經營連鎖飲
料店之事實，為被告所不爭執，並據提出系爭契約、存證信
函為證，依本院調查證據之結果，堪認原告此部分主張為真
實。又原告主張被告上開終止系爭契約歇業之行為，違反系
爭契約第12條第2項規定，請求給付懲罰性違約金及依約請
求未給付之111年11月間貨款之事實，則為被告所否認，並
以前詞置辯。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條定有明文。本件原告主張被告有歇業情
事，依系爭契約第12條第2項規定應給付原告懲罰性違約金2
0萬元，被告則以系爭契約業經終止，自不生上開違約情事
，則就此有利於己事實，被告負有舉證之責。被告則以，系
爭契約業經本院另案(112年度訴字第649號)判決認定原告違
反系爭加盟契約，就嘉義仁愛店店面有裝潢遲延、瑕疵未及
時修補、未提供120小時足額之教育訓練，且未及時通知、
更正調漲售價等可歸責於己之情事，致被告確信系爭加盟契
約已無互信基礎，並於111年12月13日寄發嘉義文化路郵局5
12號存證信函向被告表示終止兩造間系爭契約，有該判決書
附卷可稽（見本院卷第291-320頁），自堪信實。系爭契約
既經終止在前，原告主張被告違反系爭契約第20條第2項無
故歇業情事，自屬無據，不應准許。
㈢又原告另主張被告積欠111年11月份貨款乙事，被告則抗辯業
已於另案判決就原告應返還原告之加盟金63萬7217元中扣減
完畢，自不生有積欠系爭貨款未為給付情事，亦經本院職權
調取本院另案(112年度訴字第649號民事事件)卷核閱無訛(
本院卷第317頁)，亦為兩造所不爭執，是該部分款項既經被
告於另案予以扣減，自不生積欠系爭貨款情事。原告此部分
主張，亦屬無據。
四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付懲罰
性違約金20萬元及貨款2萬4150元，均為無理由，應予駁回
。
五、本件原告之訴既經駁回，其聲請供擔保假執行部分，亦失所
附麗，併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳學德
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 蔡秋明
, 台灣公司情報網