臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹東簡字第66號
原 告 黃永華
被 告 葉文林
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度竹東簡附民字第1號），
本院於民國114年6月24日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣57,678元，及自民國113年2月16日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣534元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年9月12日上午7時34分許，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱肇事機車），行經
新竹縣芎林鄉竹林大橋引道處，與原告所騎乘、車牌號碼00
0-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）發生搶道之行車糾
紛；詎被告心生不滿，竟基於強制、傷害及恐嚇危安之犯意
，騎乘肇事機車追逐系爭機車至竹林大橋下河堤道路處，且
以肇事機車碰撞系爭機車側邊，並以腳踢踹系爭機車，其後
原告不堪其擾，將系爭機車暫停該址道路旁，持手機對被告
拍攝存證，被告見狀，復上前以手肘碰撞原告肩膀示威，並
徒手強推原告倒地，使原告受有左肩挫傷之傷害（下稱系爭
傷害），據以對原告施強暴及為惡害通知，足使原告心生畏
怖，並妨害原告騎乘系爭機車行駛及持手機拍攝之權利。原
告因而支出醫療費用新臺幣（下同）22,630元、看護費用10
9,000元、系爭機車維修費用14,180元，另受有32日不能工
作之薪資損失127,220元，且原告身心受有相當之痛苦，併
請求精神慰撫金200,000元，以上共計473,030元。原告爰依
侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付
原告464,610元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准
宣告假執行。
二、被告則以：對於刑事判決沒有意見，但認為原告之請求過高
，請依法判決等語置辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，除被告應賠付之金額外，業經本院刑
事庭以113年度竹東簡字第20號刑事判決認定被告犯傷害罪
，處拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，
有上開刑事判決可佐，且為被告所不爭執，堪信為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。經查
，被告所為前開侵權行為，致原告受有體傷及物損，是原告
依前開規定，請求被告賠償其所受損害，於法有據。
㈢茲就原告請求之項目與金額審酌如下：
⒈醫療費用部分
原告主張其因傷就醫治療，已支出醫療費用22,630元，雖據
其提出東元醫療社團法人東元綜合醫院之診斷證明書、醫療
費用收據等件影本為證（見本院113年度竹東簡附民字第1號
卷【下稱附民卷】第13至25頁），然經本院核算原告所提前
開單據加總金額實為10,110元，故原告請求10,110元（計算
式：930＋400＋410＋410＋1,750＋410＋450＋410＋450＋450＋550＋44
0＋350＋350＋430＋350＋410＋570＋590＝10,110），應屬有據；超
過部分，即屬無據。
⒉看護費用部分
原告雖主張其本件事故情緒大受影響並失眠，醫生曾口頭囑
咐需有人陪伴，避免獨處，而由親屬請假伴隨看護，在家休
養每日以1,200元計算，共計7天，又就診日每次以1,000元
計算，共計15天，併請求預計繼續就診10次，合計受有看護
費用109,000元之損害等語。然依卷附之上開診斷證明書所
載內容，並未記載依其所受傷勢有專人照顧之必要及期間，
且觀原告之傷勢尚非嚴重而致無法自理生活，而原告迄至本
院言詞辯論終結前均未提出需專人照護之診斷證明，自難認
原告因本件事故確有專人照顧之必要，則原告此部分主張，
應屬無據。
⒊系爭機車維修費用部分
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如︰修理零件以新品換舊品，應予折舊
）。查系爭機車因本件車禍事故受損，經送車廠估修結果，
其必要之修復費用為14,180元（其中含工資費用5,525元、
零件費用8,655元）等語，有報價單影本為佐。然依該估價
單之項目記載，並無分列工資與材料之情形，依前述說明，
應屬連工帶料，應逕以估價費用計算折舊。而系爭機車於11
0年10月出廠，有行車執照在卷可考，雖不知實際出廠之日
，惟參酌民法第124條第2項法理，推定為110年10月15日。
又從系爭機車出廠日至本件事故發生日（即112年9月12日）
止，使用期間為1年10月又28日，是本件折舊應以1年11月作
為計算。是系爭機車因本件事故所支出之必要修復費用為7,
568元（計算式：工資費用5,525元＋扣除折舊後零件2,043元
【折舊計算式如附表】＝7,568元），原告請求逾此金額部分
，即無理由。
⒋不能工作損失部分
原告再主張其事發後就診15日、在家休養7日預計繼續回診1
0日，共計32日無法工作，以每月平均薪資119,240元計算，
故請求不能工作之薪資損失127,220元等情。查上開診斷證
明書醫囑欄記載：建議休養1周等語（見附民卷第25頁），
堪認原告在上述休養期間顯無法工作，而有休養之必要，且
原告於事故發生後有向其任職之單位請假11天，此有請假證
明可參（見本院卷第215頁），惟此僅能證明有請假之事實
，而尚難證明原告就上開請假期間有扣薪之情形，況且原告
所提所得資料清單，亦無從證明每月薪資為何，是難認為有
何薪資上之損失，故原告請求被告賠償32日不能工作之薪資
損失127,220元之損害，自屬無據。
⒌精神慰撫金部分
按法院對於非財產上損害之量定，應斟酌雙方之身分、地位
、資力與加害之程度及其他各種情形，核定相當之數額，其
金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及
雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。查原告因被告
之故意侵權行為受有系爭傷害，且使原告心生驚恐、不安，
其精神上必感受一定程度之痛苦，自得請求被告賠償精神慰
撫金。本院審酌兩造之身分、地位、經濟狀況、本件侵權行
為發生之原因、情節、次數、內容以及原告所受精神上痛苦
程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金200,000元實屬過
高，應以40,000元為適當；逾此數額之請求，殊乏所據，無
從准許
⒍基上，原告得請求被告給付之金額為57,678元（計算式：醫
療費用10,110元＋系爭機車維修費用7,568元＋精神慰撫金40,
000元＝57,678元）。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以
支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利
息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第
203條分別定有明文。查本件原告主張對被告之債權，並無
確定期限，又以支付金錢為標的，且刑事附帶民事起訴狀繕
本係於113年2月15日送達被告，有本院送達證書為憑（見附
民卷第31頁），是原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即113
年2月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利
息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付57,6
78元，及自113年2月16日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，就
原告勝訴部分，依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保宣
告假執行，惟此僅促使法院職權發動，爰不另為假執行准駁
之諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回已
失所附麗，應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
八、本件係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經本院刑
事庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規
定，免納裁判費。惟本件原告就系爭機車維修費用14,180元
，因非在刑事附帶提起民事訴訟範圍，應徵裁判費1,500元
，並諭知訴訟費用負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日 竹東簡易庭 法 官 吳宗育以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 8 日 書記官 辛旻熹
附表：
系爭機車更新零件費用折舊之計算 第一年折舊 8,655×0.536＝4,639 第二年折舊 （8,655－4,639）×0.536×11/12＝1,973 時價亦即折舊後之金額 8,655－4,639－1,973＝2,043 備註： 一、零件新臺幣8,655元。 二、上列計算小數點以下均四捨五入。