臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北簡字第461號
原 告 梁麗秋
上列原告與被告「竹北光明郵局」間請求給付扣押款事件，本院
裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原
告或被告無當事人能力。六、起訴不合程式或不備其他要件
。民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款定有明文。復按起
訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當
事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受
判決事項之聲明。第244條第1項第2款所定事項，原告於起
訴時得僅表明請求之原因事實。民事訴訟法第244條第1項、
第428條第1項亦有明文。是縱適用簡易訴訟程序，原告於起
訴時仍應載明應受判決事項之聲明（即訴之聲明），此乃起
訴必備之程式。
二、經查：
㈠按交通部為提供郵政服務，設國營中華郵政股份有限公司（
以下簡稱中華郵政公司）；除本法另有規定者外，其設置另
以法律定之。本法用詞，定義如下：十二、郵局：指中華郵
政公司為辦理各項業務，設於各地之營業處所。郵政法第3
條、第4條第12款定有明文。查原告以「竹北光明郵局」為
被告，然依前開規定，「竹北光明郵局」僅為中華郵政公司
為辦理業務所設之營業處所，並非法人，且無獨立之財產或
預算，亦非非法人團體，應認無當事人能力。嗣經本院於民
國114年7月9日裁定命原告於5日內補正，該裁定於114年7月
15日送達，有送達證書附卷可憑（本院卷第45頁），經原告
於114年7月18日（本院收狀戳章）具狀，仍以無當事人能力
之「竹北光明郵局」為被告，有補正狀在卷可考（本院卷第
47頁），核未補正。
㈡另原告起訴狀（本院卷第9頁）未表明應受判決事項之聲明，
經本院以前開裁定命原告於5日內補正，並於前述時間送達
原告。嗣原告以前揭補正狀陳稱：「聲請裁定扣押陳榮傳於
『竹北光明郵局』帳號（號碼詳卷）內不屬於勞保年金之金額
，支付夫妻離婚後經『桃園民事法庭』所判定的婚生子陳○○（
真實姓名詳卷）扶養費共計新臺幣414,900元」等語（本院
卷第47頁），仍未表明應受判決事項之聲明究竟為何，不合
「起訴」之程式。
㈢綜上，原告逾期迄今仍未補正被告之當事人能力及應受判決
事項之聲明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 竹北簡易庭 法 官 楊子龍 以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 書記官 洪郁筑