臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第396號
原 告 蕭一泙
被 告 詹恒萃
訴訟代理人 蘇清文律師
上列當事人間損害賠償事件，前經本院刑事庭民國114年4月14日
114年度竹北簡附民字第2號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本
院於民國114年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國一一四年二月二十一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造為前情侶關係，2人於民國112年5月31日12
時20分許，在不特定多數人得共見共聞之新竹縣○○市○○○街0
號1樓大廳，因細故發生爭執，被告竟徒手打原告巴掌、掐
住原告之頸部，並拉扯原告之頭髮，致原告臉頰、頸部紅腫
，因此受有醫藥費及精神損害，依民法第184條第1項、第19
5條規定提起本件訴訟，聲明：被告應給付原告新臺幣（下
同）50萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5％計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：我也是被害人，對方沒有驗傷單，是對方情緒激
動，一時推擠，兩造先前有保護令，因此我搬離原住處，另
行租屋和自費進行心理諮商，是原告造成我重大損害，我要
行使抵銷等語，資為抗辯，答辯聲明：原告之訴駁回，如受
不利判決願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、
第195條第1項分別定有明文。慰藉金之多寡，應斟酌雙方之
身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之
數額；其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受
之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高
法院85年度台上字第460號判決意旨參見。
四、查，原告上開主張之侵權行為事實，經本院113年度竹北簡
字第469號刑事簡易判決宣告被告犯傷害罪，處拘役50日，
得易科罰金（見本院卷第13～16頁判決正本），刑事判決所
認定之事實，於獨立之民事訴訟，固無拘束力，惟民事法院
就當事人主張之該事實，及其所聲明之證據，仍應自行調查
斟酌，決定取捨，不能概予抹煞（最高法院69年台上字第26
74號判例意旨參照）。刑事判決所認定之事實，雖無當然拘
束獨立民事訴訟判決之效力，然刑事判決認定犯罪所由生之
理由，如經當事人引用，則民事法院即不得恝置不論（最高
法院94年度台上字第2173號判決意旨參照），被告訴訟代理
人對此則稱：被告為了緩和原告情緒，所以被告本人對刑事
判決沒有上訴等語在卷（見本院卷第32頁），是本院依調查
證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信此部分事實為真，則原
告因被告不法行為而受有損害，可認原告自得向被告請求賠
償，洵屬有據。另，雖被告訴訟代理人為被告利益具狀提出
所謂抵銷云云乙說，並據其書狀係稱「以『被脅迫』支付60萬
元抵銷之」（見本院卷第58頁），然未據其一併提出相關證
明，自無從憑採。
五、本院斟酌侵害行為態樣、兩造身分、地位、經濟能力（詳卷
，不予揭露），認原告請求精神慰撫金以4萬元範圍內為適
當，逾此範圍之請求，則屬過當；醫藥費部分則經原告提出
相關單據並陳報費用，約為1萬元左右之9,428元，經本院提
示調查後，未據被告反對（見最後筆錄，律師陳述沒有意見
），是以綜據本院調查審理結果，原告依侵權行為法律關係
，請求被告給付5萬元（慰撫金4萬元＋醫藥費1萬元＝5萬元）
及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日，即114年2月21
日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見附民卷第9、11
頁送達證書，並參民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條規定），為有理由，應予准許。又，本件係適用簡
易程序之訴訟所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，原告陳明願供擔
保聲請宣告假執行，僅在促請注意，毋庸為准、駁之諭知。
同時被告方面聲明願供擔保請准宣告免為假執行（見本院卷
第57頁），經核與民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項
規定並無不合，爰酌定相當擔保宣告之。
六、本件原告之訴，為一部有理由、一部無理由，又本件係原告
提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依刑事訴訟法
第504條第2項規定，本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭
裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴
訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併予
敘明。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決不服提起上訴，須於判決送達後20日內向本院提
出上訴狀，應添具繕本1件。且刑事法院依刑事訴訟法第504條第
1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，
固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民
事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定
，故若原告就敗訴部分提起上訴時，上訴利益新臺幣45萬元，應
同時繳納第二審上訴費用新臺幣9,075元；若被告就敗訴部分提
起上訴時，上訴利益新臺幣5萬元，應同時繳納第二審上訴費用
新臺幣2,250元。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書記官 徐佩鈴