臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北小字第178號
原 告 陳平陽
訴訟代理人 陳奕臻
被 告 馬浩源
上列原告與被告馬浩源間請求返還不當得利事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補正被告馬浩源之遺產管理人姓
名、住居所，或聲請法院選任遺產管理人之證明或裁定，逾期未
補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，被告如無當事人能力，且其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正；如原告逾期未補正，法院即得駁
回其訴。此觀民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明。次
按訴訟進行中被告死亡，當事人能力即行喪失，如其為訴訟
標的之法律關係得繼承者，法律為便宜計，設有當然停止之
制度，使被告之繼承人得承受訴訟，以免另行開始訴訟，而
將已行之訴訟程序作廢，藉此保障當事人之訴訟權益。惟於
被告死亡後繼承人均拋棄繼承，親屬會議亦未依限選定遺產
管理人之情形，則應由利害關係人、檢察官聲請法院選任遺
產管理人，始得為管理保存遺產之必要行為（民法第1177條
、第1178條、第1179條規定參照）。而原告為利害關係人，
得聲請法院選任遺產管理人。是審判長應依民事訴訟法第24
9條第1項但書規定，定相當期間先命原告補正，如原告逾期
未補正，不為此協力，亦無其他利害關係人、檢察官聲請選
任遺產管理人者，則訴訟當然停止以待被告之繼承人、遺產
管理人承受訴訟之目的已不能達成，自無再停止訴訟以保障
當事人權益之必要，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3
款規定，駁回原告之訴（臺灣高等法院暨所屬法院111年法
律座談會民事類提案第21號研討結果參照）。
二、經查，被告馬浩源於本件起訴後之民國114年3月15日死亡，
無當事人能力，且其繼承人全體均已拋棄繼承，有馬浩源之
繼承人當庭陳述已拋棄繼承，並經本院依職權調閱家事事件
公告查詢結果，被告之法定繼承人均已拋棄繼承，致乏人承
受訴訟，親屬會議亦未依限選定遺產管理人，爰依首揭規定
，命原告應於本裁定送達後7日內補正馬浩源之遺產管理人
姓名、住居所，或聲請法院選任遺產管理人之證明或裁定，
逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 竹北簡易庭 法 官 高上茹以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書記官 陳筱筑