臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北簡字第99號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李志平
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1390號），本院判決如下：
主 文
李志平共同犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案偽造之車牌號碼「BES-6167」號車牌貳面均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告懸掛偽造車牌之
時間「並於113年11月19日前某日」之記載，應更正為「並
於113年8月2日15時56分許前案因懸掛偽造車牌經查獲後起
，至同年11月19日13時許復為警查獲時止」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪。被告訂製偽造車牌之特種文書後復持之以行使，其偽
造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告
自民國113年8月2日15時56分許至同年11月19日13時許為警
查獲時止，將偽造車牌懸掛於車輛上駕車上路而行使偽造車
牌之行為，係基於單一犯罪決意，且侵害同一法益，依一般
社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上
，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價
較為合理，應論以接續犯之一罪。被告與蝦皮平台上訂製、
出售偽造車牌之真實姓名年籍不詳成年人，就本案行使偽造
特種文書犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因其車輛之車牌遭執行
條例處分吊扣，竟上網訂製購買偽造車牌，並將偽造之車牌
懸掛於車輛上而駕車上路行使，足生損害於公路監理機關對
於車牌管理、核發及警察機關對於交通稽查之正確性；且被
告前已因懸掛偽造車牌上路，經警方於113年8月2日15時56
分許查獲、沒收車牌後，竟毫無悔意旋即再度懸掛偽造車牌
上路，食髓知味、明知故犯，所為應予非難，且無須輕縱；
衡以被告於犯罪後坦承犯行、尚知悔悟，然被告已2度懸掛
偽造車牌上路，已非初犯，參酌被告犯罪之動機、目的、手
段、情節、所生危害、行使偽造車牌期間、被告之素行（被
告前因懸掛偽造車牌上路涉犯行使偽造特種文書罪，經臺灣
臺北地方法院以113年度簡字第4505號判決判處拘役30日在
案，本案雖未構成刑法上累犯，然被告之法敵對意識高漲，
應予嚴懲），及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活
狀況（見偵卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之偽造車牌號碼「BES-6167」號車牌2面（見偵卷第14 頁新竹縣政府警察局竹北分局六家派出所扣押物品清單）， 係被告所有且供其本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（ 見偵卷第8-9頁、第31-32頁），爰依刑法第38條第2項前段 規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第212條、第216條、第41條第 1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官邱志平、黃安遠聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 竹北簡易庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 蘇鈺婷附錄論罪科刑法條：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1390號 被 告 李志平 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段00巷0弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實
一、李志平基於行使偽造特種文書犯意，於民國112年11月間，經 由購物平台蝦皮網站，委請同具犯意聯絡之真實姓名不詳之 人，訂製偽造之車牌號碼000-0000號車牌（下稱本案偽造車牌 ）2面，並於113年11月19日前某日，在不詳之地點，將本案 偽造車牌懸掛於原車牌號碼000-0000號自用小客車之前、後方 （該原車牌因違規而遭吊扣），以供其駕駛該自用小客車於道 路上而行使，足生損害於車牌號碼000-0000號自用小客車之車主 陳春霞、監理機關對於汽車號牌管理之正確性及警政機關取締 違規車輛之正確性。嗣李志平於113年11月19日13時許，駕駛 懸掛本案偽造車牌之自小客車，臨時停車在新竹縣○○市○○路0 段000號前方劃設禁止臨時停車線處，經警當場攔查，並查 扣本案偽造車牌2面，始悉前情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李志平於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 1份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 張、車輛詳細資料報表1紙、現場照片6張及本案偽造車牌照 片4張等附卷可憑，亦有扣案之本案偽造車牌2面可佐，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告李志平所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪嫌。其偽造後持以行使，偽造之低度行為為行使之高 度行為所吸收，不另論罪。被告與前開真實姓名年籍不詳之蝦皮 賣家具犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告自112年11月間 起至為警查獲為止，持續、反覆行使本案偽造車牌，主觀上係 基於同一行使偽造車牌之犯意，而接續於密切接近之時、地， 侵害同一之法益，應屬接續犯而僅論以一罪。又本案偽造車牌2 面，核屬犯罪所生之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒 收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 檢 察 官 邱 志 平 黃 安 遠