臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第111號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范姜霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3611號），本院判決如下：
主 文
范姜霖駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告范姜霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有1次酒後駕車之科
刑紀錄，猶不知悔改，再於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度
達每公升0.60毫克之狀態下，仍執意駕駛自小客車上路，除
不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值
非難；惟念及被告於犯後坦承犯行，態度尚可，且本次違法
行為並未肇生交通事故，兼衡其高職畢業之智識程度、家庭
經濟狀況勉持、職業為工及素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折 算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 竹北簡易庭 法 官
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3611號 被 告 范姜霖
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、范姜霖前有1次公共危險案件前科紀錄（未構成累犯）。猶 不知悔悟，於民國114年1月24日晚間7時許起至同日晚間11 時許止，在桃園市桃園區某餐廳內飲用酒類後，其吐氣中所 含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於翌（25）日凌晨3時 許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於 同日凌晨4時3分許，行經新竹縣○○鄉○○路00號前時，因駕車 有異而為警攔查，並經警檢測其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.60毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告范姜霖於警詢及偵查中坦承不諱， 並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽 ，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告范姜霖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 沈郁智本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書 記 官 陳桂香