臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第471號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳建璋
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第16061號），本院判決如下：
主 文
陳建璋犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以
新臺幣1仟元折算1日。
未扣案之犯罪所得綠色斜背包壹個、短夾壹個、新臺幣伍仟伍佰
元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳建璋於113年8月11日20時45分許，在新竹縣○○市○○○路000
號前，拾獲李牧柔所有而遺落在該處車道地面上之Icewear
綠色斜背包（內有GUCCI藍色短夾1個、鑰匙、現金5,500元
、證件、信用卡5張）1個，竟意圖為自己不法之所有，基於
侵占遺失物之犯意，將該斜背包據為己有。嗣李牧柔發現該
斜背包遺失，報警處理，經警方調閱相關監視器錄影畫面後
，始查悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告陳建璋於偵查中之自白。
(二)證人即告訴人李牧柔於警詢之指述。
(三)職務報告、現場照片、監視器錄影畫面翻拍照片、被告全身
照片、被告機車照片。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告見他人遺失物品，未思
送至相關機關招領，反心生貪念，將之侵占入己，顯欠缺尊
重他人財產權之觀念，所為實值非難，惟念其犯後終坦承犯
，然未能與告訴人達成調解，兼衡其犯罪之動機、目的、手
段及所生危害，暨其素行、智識程度、中低收戶入之家庭生
活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
五、沒收：
被告於本案侵占綠色斜背包1個、短夾1個、5500元，均屬於 被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告 沒收，又因此部分犯罪所得未扣案，依同條第3項規定，諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 至其餘證件、信用卡、鑰匙等物固同為被告犯罪所得，惟因 該等犯罪所得不論沒收或追徵與否，均無妨被告罪責、刑罰 預防目的之評價，況上開物品據被告自承業已燒毀等語（偵 卷第25頁），本院審酌上開物品，得由告訴人另為相關處置 ，故上開物品宣告沒收實不具刑法上重要性，為避免開啟助 益甚微之沒收或追徵程序，衡以比例原則及訴訟經濟之考量 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收，附此敘 明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官翁旭輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 竹北簡易庭 法 官 李建慶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 張慧儀附錄本判決論罪法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。