臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第133號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林豊富
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112 年度偵
緝字第798 號），本院判決如下：
主 文
林豊富犯詐欺取財罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於證據欄應補充「偵查佐蘇育
霆所製作之職務報告1 份、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀
錄表1 份、彰化縣警察局彰化分局莿桐派出所受（處）理案
件證明單1 份、面交地點照片1 幀、車輛詳細資料報表1 份
、通聯調閱查詢單1 份、中國信託銀行自動櫃員機交易明細
表1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告林豊富所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪
。爰審酌被告不思循正當途徑賺取錢財，反詐欺他人所有財
物，侵害證人洪睿愷之財產權，是其行為尚有不該，兼衡其
犯罪動機、手段、情節、目的、所詐得財物價值、所生危害
情形、犯後坦承不諱，並已賠償證人洪睿愷完畢等情，有前
述中國信託銀行自動櫃員機交易明細表1 份在卷可佐，態度
尚可，暨參酌被告之素行、智識程度及家庭經濟情況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文 。經查被告為前述詐欺取財犯行時獲得價值共計新臺幣（下 同）6000元之方向盤快撥鍵、定速巡航艦及車用大聲公等物 ，是為被告為本案犯行之犯罪所得，雖未扣案，然被告業已 給付款項6000元予證人洪睿愷完畢一節，業如前述，故應認 被告之犯罪所得已合法發還被害人，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官林李嘉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
書記官 翁珮華中 華 民 國 114 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339 條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。