福建金門地方法院刑事裁定
114年度聲科控字第1號
聲請人 即
被 告 許玉昭
選任辯護人 蔡茂松律師
上列聲請人因被告違反貪污治罪條例等案件，聲請撤銷本院執行
之科技設備監控（本院114年度聲字第47號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告世代居住在金門，擔任金門縣民意代表
長達32年，親人、朋友及財產均在金門，國外並無親人或財
產，且於偵審中已坦承犯罪並繳回犯罪所得，對於犯行深感
懊悔，絕無逃亡之虞。又被告患有糖尿病及心臟病，聽力、
睡眠障礙而長期服藥，且於民國113年11月17日右腳粉碎性
骨折，實施電子腳環科技監控後腳部有發紅腫脹之現象，晚
間亦有心悸，時常失眠，恐係配戴電子腳環之影響，被告願
由三姊許玉仙提供新臺幣（下同）300萬元之書面保證金，
取代電子腳環之科技監控，懇請鈞院斟酌上情，予以核准等
語。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡
維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項
：四、接受適當之科技設備監控。八、其他經法院認為適當
之事項。前項各款規定，得依聲請或依職權變更、延長或撤
銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第4款、第8款、第2項定
有明文。
三、經查：
(一)被告因違反貪污治罪條例等案件，前經本院審酌被告犯罪嫌
疑重大；且重罪常伴隨逃亡之高度可能，而被告又身處金門
特殊地域，並具民意代表身分，有相當理由足認被告有逃亡
之虞。但被告已坦認全部犯行，並繳交全部犯罪所得，兼衡
被告涉案情節、身分、地位、資力、羈押期間等情，認被告
如能提出相當之保證金供擔保，並接受科技設備監控之相關
防逃措施，作為羈押之替代手段，應對被告有相當程度之心
理約束力，復為確保日後審理及執行程序之順利進行，爰裁
定被告於提出500萬元之保證金並完成科技設備監控後，准
予停止羈押，並自停止羈押之日起，限制住居於金門縣○○鄉
○○00號，及限制出境、出海暨命接受適當之科技設備監控8
月，有本院114年度聲字第47號裁定在卷可按。
(二)被告雖聲請以有資力之人出具書面保證金300萬元，取代實
施電子腳環之科技設備監控；惟被告實施科技監控之上開原
因仍存在，且衡諸我國司法實務經驗，縱命被告提出高額具
保金、限制住居或定期向指定之機關報到，仍有不顧國內事
業、財產及親人而棄保潛逃出境，致案件無法續行或執行之
情事，是對被告施以電子腳環之科技設備監控，係現時能立
即掌握被告行蹤，有效防免被告偷渡出海潛逃危險之方法。
況被告配戴監控設備之部位係左腳，非聲請意旨所稱粉碎性
骨折之右腳；且實施電子腳環之科技設備監控，與所欲達成
保全審判、執行程序順利進行之公益目的相權衡，已屬對被
告人身自由之相對最小侵害處分。
(三)綜上，本件聲請，難認有理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳連發 法 官 林敬展 法 官 魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 童靖文中 華 民 國 114 年 7 月 29 日