福建連江地方法院刑事裁定
113年度侵訴字第1號
被 告 BRAMEGA SANDY PRATAMA（印尼籍）
（中文名：巴美卡）
在我國境內無固定住居所
（現羈押於法務部○○○○○○○○）
指定辯護人 林曜辰律師（法扶律師）
被 告 AGUNG PRASTIYO（印尼籍）
（中文名：阿功）
在我國境內無固定住居所
（現羈押於法務部○○○○○○○○）
指定辯護人 洪誌聖律師（法扶律師）
上列被告因妨害性自主案件，本院裁定如下：
主 文
BRAMEGA SANDY PRATAMA、AGUNG PRASTIYO均自民國114年7月12
日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告BRAMEGA SANDY PRATAMA（下稱巴美卡）、AGUNG PRAST
IYO（下稱阿功）因妨害性自主案件，前經本院訊問後，認
被告所涉加重強制性交、與未滿14歲之女子為性交等罪，犯
罪嫌疑重大，復為無居留我國資格之外籍人士、在我國境內
無固定住居所，而有相當理由足認有逃亡之虞，符合刑事訴
訟法第101條第1項第3款之羈押原因，且有繼續羈押之必要
，爰裁定被告均自民國114年5月12日起延長羈押2月。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不
得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明
文。
三、經查，被告於本院歷次準備程序均坦承與A女為性交之客觀
事實，且被告巴美卡更坦承涉犯刑法第227條第1項與未滿14
歲之女子為性交罪，復有卷內事證可憑，足認被告涉犯上開
犯罪嫌疑重大，有相當理由為逃亡之風險存在。而被告自11
4年3月12日起第一次延長、同年5月12起第二次延長羈押迄
今，經內政部移民署註銷居留資格，在我國境內無固定住居
所之客觀外在條件均未改變，被告雖均於本院訊問時陳稱可
尋求友人「Alin」協助在馬祖地區租房子，惟其等居留資格
既經移民署註銷在案，難認其得有效、合法尋得租屋處而在
我國境內有特定住居所。本院審酌被告對被害人A女所為涉
犯加重強制性交罪嫌為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，
不免有高度逃亡之可能性，且已對A女造成相當程度之身心
危害；又被告與A女為性行為時，是否有強制或違反A女之意
願，及被告阿功與A女為性行為時是否知悉A女為未滿14歲之
人等情，仍待未來審判期日傳喚A女到庭接受詰問以釐清，
為保全本案訴訟程序之進行，認有必要於被告前次延長羈押
期間屆滿前，再次延長羈押被告。
四、爰裁定被告均自114年7月12日起延長羈押2月。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
刑事庭 審判長法 官 游文科
法 官 鍾詔安
法 官 張嘉佑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 賴震順