臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度潮補字第902號
原 告 郭自鴻
被 告 羅圳澤
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之
聲明，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備
其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命
其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24
4條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴狀未載之訴之聲明，且事實理由僅書寫
「請求車禍損失交通事件損害賠償」等語，自難認其訴之聲
明已具體特定，本院因而無從核定本件訴訟標的價額以命原
告補繳裁判費，爰命原告於收到本裁定後5日內補正具體特
定之訴之聲明（例如：被告應給付原告新臺幣○○元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率○％計算之利息
）。又請原告補正係主張兩造於何時何地如何發生之車禍，
載明請求項目為何，如請求車輛維修費，請附上㈠分列零件
、工資費用之估價或維修單據；㈡車輛行車執照影本；㈢如原
告非車主，請提出債權讓與證明或得請求之法律上依據。
三、上開事項請具狀陳報，並附上繕本2份。逾期未補正訴之聲
明，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 薛雅云