臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮簡字第368號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 鄭婷瑄律師（言詞辯論後解除委任）
被 告 洪志文
宋月瑞
上列當事人間撤銷贈與行為及塗銷所有權移轉登記事件，本院於
民國114年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就如附表所示之土地於112年12月12日所為之贈與債權行
為及於112年12月26日所為土地所有權移轉登記之物權行為，均
應予撤銷。
被告宋月瑞應將如附表所示之土地於112年12月26日以贈與為原
因所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣（下同）2,930元由被告負擔，並加給自判決確
定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按民法第244 條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1 年
間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第245 條
定有明文。經查，如附表所示土地持分（下稱系爭持分）係
於112年12月26日為移轉登記，依原告提出其自行列印之土
地登記第二類謄本，列印時間為114年4月15日11時58分，堪
認原告係於此時知悉系爭持分之移轉事實，則原告於114年4
月17日向本院遞狀提起本件訴訟，有本院收文戳章在卷為憑
，自尚未罹於行使撤銷權之除斥期間，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告洪志文前向原告申辦消費性貸款660,00
0元並簽發本票乙紙，嗣被告洪志文未依約清償本息，原告
遂持本票向法院聲請本票裁定核准並取得確定證明書，取得
執行名義後聲請強制執行惟執行未果，乃取得本院112年度
司執字第18575號債權憑證。如附表所示之系爭持分原為被
告洪志文所有，洪志文竟將系爭持分贈與被告宋月瑞，並於
112年12月26日辦理移轉登記，被告間無償贈與行為已侵害
原告債權，爰依民法第244條第1項、第4項規定，請求撤銷
被告間就系爭持分所為之贈與及所有權移轉行為，並請求被
告宋月瑞將系爭持分所有權回復登記為被告洪志文所有等語
。並聲明：㈠被告洪志文、被告宋月瑞等就屏東縣○○鎮○○段0
00地號（持分8 分之1 ）之不動產於民國（下同）112 年12
月12日所為之贈與債權行為及於112 年12月26日所為不動產
所有權移轉登記之物權行為均應予撤銷。㈡被告宋月瑞應將
屏東縣○○鎮○○段000 地號（持分8分之1 ）之不動產，於登
記日期112 年12月26日，以贈與為登記原因，向屏東縣潮州
地政事務所辦理之所有權移轉登記予以塗銷，回復為被告洪
志文所有。
二、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷
㈠、原告前揭主張之事實，業據其提出如附表所示土地登記謄本
、異動索引、本票、債權憑證等件為證，被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予
以爭執，爰依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同
自認，堪信原告前開主張為真實。
㈡、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之，債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，
得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。民法第244條第1項、
第4項定有明文。又所謂害及債權係謂因債務人之行為，致
債權不能獲得滿足，即因債務人減少財產或增加債務之行為
，致債權陷於清償不能、清償困難或遲延之狀態。復按債權
人得依民法第244條規定行使撤銷權，以其債權於債務人為
詐害行為時，業已存在者為限，若債務人為詐害行為時，其
債權尚未發生，自不許其時尚非債權之人，於嗣後取得債權
時，溯及的行使撤銷權，最高法院62年臺上字第2609號判例
參照。經查：如附表所示系爭持分原為被告洪志文所有，惟
本院民事執行處於112年11月16日發函囑託塗銷查封登記，
並經屏東縣潮州地政事務所於112年12月18日塗銷查封登記
後，被告洪志文隨即將系爭持分贈與被告宋月瑞並辦妥所有
權移轉登記，有本院民事執行處囑託塗銷查封登記書、異動
索引在卷可佐，被告洪志文之贈與行為及所有權移轉行為，
自屬有害於原告之債權。從而，原告自得依民法第244條第1
項、第4項規定，訴請撤銷被告間就系爭持分之贈與行為及
於112年12月26日所為之所有權移轉行為，並命被告宋月瑞
將如附表所示之土地之系爭持分於112年12月26日所為移轉
登記塗銷以回復原狀。
四、綜上，被告間就系爭持分所為贈與行為及所有權移轉登記行
為有害於原告之債權，原告請求撤銷上開行為，並請求被告
宋月瑞將如附表所示土地持分移轉登記塗銷，回復登記為被
告洪志文所有，為有理由，應予准許。至宋月瑞塗銷系爭持
分之所有權移轉登記後，系爭持分所有權登記回復登記為洪
志文所有，乃塗銷所有權移轉登記後之當然結果，併予敘明
。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本應依職權
宣告假執行。惟按，命債務人為一定之意思表示之判決確定
或其他與確定判決有同一效力之執行名義成立者，視為自其
確定或成立時，債務人已為意思表示，強制執行法第130 條
第1項定有明文。本件係命被告宋月瑞為一定之意思表示，
於判決確定時，視為其已為意思表示，性質上不宜假執行，
故本院不予依職權宣告假執行。至原告雖聲明訴訟費用應由
被告連帶負擔，惟被告間並非連帶債務人，本件亦非不可分
債務之給付訴訟，依民事訴訟法第87條之規定，訴訟費用係
法院應依職權裁判之事項，當事人起訴時或應訴時，不必就
此有所聲明，其有此聲明者，亦不必諭知准駁。本件訴訟費
用確定為2,930元，命由敗訴之被告負擔，並自判決確定翌
日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 潮州簡易庭 法 官 麥元馨以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 書記官 林語柔附表
土地坐落 面積 權利範圍 移轉登記明細 屏東縣○○鎮○○段000地號 479.58㎡ 8分之1 原因發生日期：112年12月12日 登記日期：112年12月26日 贈與人：洪志文 受贈人：宋月瑞 贈與權利範圍：同左欄