臺灣屏東地方法院民事判決
114年度潮小字第281號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳雲祥
被 告 陳育燦
訴訟代理人 蕭志平
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於114年7月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於112年11月12日14時許，駕駛MZP-2997號
普通重型機車，於屏東縣獅子鄉里龍山登山停車場處，因行
駛不慎致原告所承保之BHW-6916號（下稱系爭車輛）車輛受
損，原告業已依約賠付系爭車輛之修繕費用8,300元（含板
工500元、零件7,800元），為此爰依民法第184條第1項前段
、第191條之2前段、第196條侵權行為及保險代位之法律關
係提起本件訴訟。並聲明：判決被告應給付原告8,300元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息等語。
二、被告抗辯：並未與系爭車輛發生碰撞，警局之照片雖顯示有
發生碰撞，然其並未將車輛停放於該處，碰撞之行為，並非
被告所為，被告自無需負賠償責任等語。並聲明：原告之訴
駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險
人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權，民法第191條之2及保險法第53條第1項前
段定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實
有舉證之責任，此為民事訴訟法第277條前段所明揭。是侵
權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦
即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因
果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，
對於侵權行為之成立要件應負舉證責任(最高法院100年度台
上字第328號號判決意旨參照)。
㈡、經查，本件被告否認原告所主張之損害係由被告之過失違反
注意義務所造成，揆諸前揭說明，原告應就此負舉證之責。
經查，本件原告固提出保險計算書、電子發票、行車執照、
屏東縣政府警察局枋寮分局道路交通事故當事人登記聯單、
系爭車輛維修估價單、車損照片等件為證（本院卷第13至35
頁），惟上述證據資料僅能證明系爭車輛曾於上開時、地與
被告車輛發生碰撞，致系爭車輛受損，尚無法證明被告有何
不法性。再者，依本院函請屏東縣政府警察局枋寮分局檢送
之系爭交事故調查卷宗，依所附照片，亦只能顯示原告車輛
與系爭車輛有發生碰撞，且依調查紀錄表所載，原告的被保
險人，亦未看到被告碰撞系爭車輛之行為，此有該調查紀錄
表在卷可稽（見本院卷第56頁）。是以，原告既無法舉證明
被告有碰撞系爭車輛之行為，礙難謂被告有故意或過失行為
，應就原告所受之損害，負侵權行為責任。
㈢、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位之法律關係，請求被
告給付8,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 李家維