臺灣屏東地方法院裁定
114年度潮秩字第37號
移送機關 屏東縣政府警察局東港分局
被移送人 張惠雅
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國114年6月5日東警分偵字第1148008769號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
張惠雅無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣
2,000元。
事實理由及證據
一、被移送人張惠雅於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行
為：
㈠、時間：114年5月12日起至同年月20日止。
㈡、地點：屏東縣○○鄉○○村○○路000巷00號。
㈢、行為：被移送人於上揭時、地，以其申請之門號0000000000
行動電話無故撥打110報案專線，經警方多次勸阻告誡無效
。
二、上開事實，有下列證據可資證明：
㈠、被移送人於警詢之陳述。
㈡、電話譯文、被移送人手機通話紀錄螢幕截圖13張、屏東縣政
府警察局函、屏東縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案
紀錄單、通聯調查查詢單、通話錄音光碟等件。
三、按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新
臺幣1萬2000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有
明文。查被移送人於上開時地，以上開行動電話多次無故撥
打110警察報案專線，受理員警接聽後發現並無具體報案事
由，且經受理員警於電話中多次勸阻，惟被移送人仍不聽勸
阻，持續撥打110警察報案專線等情，核係違反社會秩序維
護法第85條第4款之行為，應依上開規定予以處罰。被移送
人雖以：手機摔過故障後在關機前會自動撥出緊急電話、不
是我撥打的，我也沒有聽到撥通後的語音勸阻內容等語置辯
。惟亦自承：我知道手機有問題，但是我不知道事情嚴重性
，所以我沒有想立刻處理手機問題，有時候我發現手機又在
自動撥緊急電話時，我會在接通後跟警方道歉是誤觸電話，
不是真的要報案等語。足見被移送人明知警察機關報案專線
不應無故撥打，亦明知其持有之手機有經常無故撥出緊急電
話之瑕疵，自被移送人手機通話紀錄截圖可知，被移送人之
手機動輒撥出10幾通、20幾通緊急電話，被移送人身為手機
所有人，卻對此毫不在意，顯然係有意容任此種情形反覆發
生，據移送機關所提出受理110報案紀錄單，亦已有多次語
音完整宣告完畢，被移送人前開所辯，自無足採。爰審酌被
移送人為本件非行之動機、手段、所生危害等情狀，量處如
主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第85條第4款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 潮州簡易庭 法 官 麥元馨以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 書記官 林語柔