給付票款
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,114年度,181號
CDEV,114,橋簡,181,20250730,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第181號
原 告 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 甘昊文
被 告 宏茂通運有限公司

兼
法定代理人 林宏哲


承冠汽車貨運有限公司


兼
法定代理人 林思奇
劉依芳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣10,120,000元，及自民國114年1
月15日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償
日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣10,120,000元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：原告執有被告於民國111年12月27日共同簽發，
票面金額為新臺幣（下同）31,440,000元，到期日為114年1
月15日，免除作成拒絕證書，並約定自到期日起至清償日止
按週年利率16％計算遲延利息之本票1紙（下稱系爭本票），
詎原告屆期提示後僅部分獲支付，尚有10,120,000元不獲付
款，經一再催索被告均置之不理。為此，爰依票據之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告10,1
20,000元，及自114年1月15日起至清償日止，按週年利率16
％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使
追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕
承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法
第5條、第121條、第124條準用第85條第1項、第97條第1項
第1款分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，已據其
提出系爭本票、買賣契約書、履約保證金協議書、臺灣高雄
地方法院114年度司票字第1455號裁定各1份為證（見本院卷
第11頁、第47至57頁），經本院審酌該等證據所載內容，核
屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律
關係，請求被告給付主文第1項所示金額及利息，為有理由 ，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　張淨秀 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　　 月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許雅瑩