臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋簡字第1398號
原 告 王寶珠
被 告 王喜雄
黃柏憲
王清山
王正義
王正賢
王雅華
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共
有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟
法第56條第1 項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合
一確定者；請求分割共有物之訴，為固有之必要共同訴訟，
應由同意分割之共有人全體一同起訴，並以反對分割之其他
共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺，如有當事
人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判，關於當
事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行
至如何之程度，應隨時依職權調查之。又原告之訴，起訴不
合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告主張變價分割高雄市○○區○○段00地號土地（下稱系
爭土地），查系爭土地最新謄本顯示該土地共有人於起訴後
之民國114年6月5日發生變動（原黃柏憲之應有部分已出售
並移轉訴外人劉凱瑞），依前開規定應以全體共有人為當事
人方屬合法。經本院再於114年6月30日裁定命原告應於裁定
送達後10日內具狀確認是否撤回、追加當事人，並據此更正
訴之聲明，該裁定業於114年7月4日合法送達原告，有送達
證書在卷可憑，然原告逾期迄未補正，此亦有案件統計資料
、收文收狀查詢結果附卷可佐，其起訴自非合法，應予駁回
。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰以上正本與原本相符。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 書 記 官 陳勁綸