臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定
114年度橋秩字第35號
移送機關 高雄市政府警察局楠梓分局
被移送人 鍾任春
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國114年7月2日以高市警楠分偵字第11472324000號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
鍾任春無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之
虞，處罰鍰新臺幣2,000元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年6月24日00時10分許。
㈡地點：高雄市○○區○○路00號門口。
㈢行為：被移送人無正當理由於公共場所、房屋近旁焚燒物品
而有危害安全之虞。
二、按無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之
虞者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩
序維護法第68條第1款定有明文。該條文係為防止火災發生
，故而禁止無正當理由焚火所設，是若行為人無正當理由，
在公共場所、房屋近旁焚火，而有危害公共安全可能者，即
為上開規定處罰之列。又所謂公共場所，係指特定多數人或
不特定之人得以出入、集合之場所，道路、空地均屬之。
三、經查，被移送人於上揭時、地焚燒物品等情，業據被移送人
於警詢時坦承不諱，並有114年6月24日職務報告、現場照片
各1份在卷可稽，自堪認定。而被移送人焚燒物品之地點為
高雄市○○區○○路00號門口前之道路，屬不特定人均得自由經
過之公開場域，且鄰近房屋，此亦有現場照片1份在卷可證
。而被移送人在該處隨意焚燒物品，依現場照片以觀，其焚
燒物品之火勢非小，如稍有疏失或不甚，火焰極可能隨風飛
散而有延燒之危險，客觀上自有危害安全之虞。被移送人雖
辯稱：我是焚燒過世丈夫未使用完的尿布，我認為我焚燒物
品很安全，當時沒有起風，我焚燒之數量也不多等語。惟被
移送人自承焚燒物品時未做任何安全處理，且依其所述，其
所焚燒之物品為未使用之尿布，衡諸社會通念，其應得以丟
棄於垃圾車等其他方式處理該物品，並無自行焚燒該物品之
必要。況被移送人焚燒物品時亦未做任何安全處置，逕自將
物品置於道路中焚燒，而未放置在金爐等器具內焚燒，如該
時突然起風，恐將助長火勢，或導致起火物品因風吹拂而使
起火物品、未完全熄滅之灰燼隨風飛散而引發火災事故，被
移送人亦未備有滅火器等相關滅火之物品以確保安全，是被
移送人上開所為，確對公眾安全有發生危害之高度可能。是
被移送人於上開時、地焚燒物品，顯無正當理由至明，被移
送人上開所辯，難謂可採。是以，被移送人無正當理由，於
公共場所、房屋近旁焚火之行為，與社會秩序維護法第68條
第1款之構成要件相符，自應依法予以裁罰。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第1款規定
之違序行為。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度
，以及上開違序行為所生之危害，量處如主文所示之處罰， 以資懲儆。
五、依社會秩序維護法第46條、第68條第1款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 橋頭簡易庭 法 官 張淨秀得抗告