臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡聲字第79號
聲 請 人 范子恩
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣21,700元後，本院114年度司執字第74714號
執行事件之強制執行程序，於本院114年度桃簡字第1293號債務
人異議之訴事件判決確定或終結前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又法院依強制執
行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者
，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，亦有最高法院
91年度台抗字第429號裁定意旨可參。
二、聲請意旨略以：聲請人以相對人為被告向本院提起債務人異
議之訴，請求本院114年度司執字第74714號清償債務強制執
行事件所據之執行名義對原告不得執行，業經本院以114年
度桃簡字第1293號受理在案，為免受有不能回復之損害，聲
請人願供擔保，請准裁定於上開債務人異議之訴事件判決確
定前，停止本院114年度司執字第74714號清償債務事件之強
制執行程序等語。
三、經查：
㈠本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定
停止本院114年度司執字第74714號清償債務執行事件之強制
執行程序等情，業經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院11
4年度桃簡字第1293號債務人異議之訴事件卷宗核對無訛。
是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項之規
定相符，應予准許。
㈡惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院認宜由聲請人為相
對人提供相當並確實之擔保後，方得停止上開執行程序。又
本件相對人係聲請對聲請人為金錢債權之執行，則其因停止
執行可能遭受之損害，應以其延宕收取債權期間所生之利息
損失為度。
㈢本件相對人於上述執行事件聲請對聲請人強制執行之債權額
為：新臺幣（下同）108,752元，及其中96,885元自民國114
年3月4日起至清償日止，按週年利率8.75％計算之利息，暨
其中9,530元自114年3月4日起至清償日止，按週年利率10.7
5％計算之利息、程序費用500元、執行費用896元。則相對人
於聲請人114年7月9日聲請停止執行之時所得受償之執行債
權總額，應為請求金額108,752元、至聲請停止執行前一日
之利息3,306元【計算式：96,885元×8.75％×（127/365）＋9,
530元×10.75％×（127/365）＝3,306元，小數點以下四捨五入
，下同】、程序費用500元、執行費用896元，共計113,454
元。又聲請人提起上開債務人異議之訴係適用簡易訴訟程序
之案件，且其訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之2第2項之
明文，應為其債權本金金額加計起訴前一日之利息即112,05
8元，不得上訴第三審。本院審酌上揭債務人異議之訴案情
尚非繁雜，經參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易訴
訟程序審判案件第一審及第二審之辦案期限各為1年2月、2
年6月，以此加計行政作業期間後，應可推認相對人因聲請
人聲請停止執行，致執行延宕之期間為3年10月。再參以相
對人因停止期間無法即時受償取回債權額利用孳息之損失，
當以該債權額得即時取回、利用該債權額而生之損失為限，
而此與倘未能取回，仍得以兩造約定之8.75％、10.75％週年
利率向債務人（即聲請人）計收遲延利息乙節，仍屬有別。
是相對人倘得即時取償，可利用該債權額之孳息，應以一般
債權之法定利率即週年利率5％計之。準此，相對人因執行程
序暫予停止可能遭受之損害，應為21,745元（計算式：113,
454元×5％×3年10月＝21,745元）。爰取其概數，酌定聲請人
應供擔保之金額以21,700元為適當，於其為相對人提供前開
擔保金額後，方得停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 徐于婷