臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃簡聲字第74號
聲 請 人 潘致瑋
相 對 人 潘品華
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣1,000,000元後，本院114年度司執字第7404
4號給付票款事件之強制執行程序，於本院114年度桃簡字第1010
號確認本票無效等事件終結或判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已向本院提起確認本票無效等訴訟（
案號：114年度桃簡字第1010號），惟本院114年度司執字第
74044號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）倘不
停止執行，勢難回復原狀，爰聲請裁定停止系爭執行事件之
執行程序等語。
二、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。又
法院以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之
多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟
酌債權人因停止執行所應受之損害，即非當事人所可任意指
摘，最高法院109年台簡抗字第276號民事裁定參照。另為停
止強制執行所命提供之擔保，係為擔保債權人因停止強制執
行程序所受損害，其數額應依停止執行後，債權人未能即時
受償之損害額定之，而債權人因執行程序停止，致受償時間
延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得
之利息。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求
依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1
項前段、第203條定有明文。此項遲延利息之本質屬於法定
損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生損害之賠
償標準，最高法院105年台抗字第33號裁定參照。
三、經查：
㈠相對人聲請對聲請人之財產為強制執行，經聲請人在本院以
其對系爭執行事件提起確認本票無效為由，聲請裁定停止執
行程序等節，業經本院職權調取上開執行卷宗及本院114年
度桃簡字第1010號確認本票無效等事件卷宗查明屬實，應認
聲請人之聲請於法有據。
㈡又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，應為於強制
執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無法續行執行
而未能即時受償之相當於利息之損害。準此，應以此利息損
失作為本件停止執行擔保額之計算依據。
㈢本件相對人於上述執行事件聲請對聲請人強制執行之債權額
為：新臺幣（下同）3,500,000元，及自民國113年9月19日
起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，暨程序費用3,00
0元與執行費29,271元。則相對人於聲請人114年5月29日具
狀提起確認本票無效等訴訟之時所得受償之執行債權總額，
應為本金3,500,000元、已到期之利息145,562元（利息計算
式詳如附表）及程序費用3,000元與執行費29,271元，共計3
,677,833元（計算式：3,500,000＋145,562＋3,000＋29,271）
。又聲請人所提確認本票無效等訴訟標的價額已逾1,500,00
0元，應依簡易程序審理且得上訴第三審，據各級法院辦案
期限實施要點規定，民事簡易程序第一、二、三審辦案期限
各為1年2個月、2年6個月、1年6月，以此加計行政作業期間
後，應可推認相對人因聲請人聲請停止執行，致執行延宕之
期間為5年6個月。再參以相對人因停止期間無法即時受償取
回債權額利用孳息之損失，當以該債權額得即時取回、利用
該債權額而生之損失為限，應以一般債權之法定利率即週年
利率5％計之。準此，相對人因執行程序暫予停止可能遭受之
損害，應為1,011,404元（計算式：3,677,833×5％×5.5≒1,01
1,404）。爰取其概數，酌定聲請人應供擔保之金額以1,000
,000元為適當，於其為相對人提供前開擔保金額後，方得停
止執行。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中 華 民 國 114 年 7 月 7 日 書記官 楊上毅附表：
編號 類別 計算本金 (新臺幣) 起算日 (民國) 終止日 (民國) 計算基數 年息 給付總額 (新臺幣) 1 利息 3,500,000元 113年9月19日 114年5月29日 (253/365) 6% 145,561.64元 小計(小數點以下四捨五入) 145,562元