臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃簡字第848號
原 告 高若芸
訴訟代理人 徐鈺承
徐銘鴻
被 告 黃叡治
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度金訴緝字
第72號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附
民緝字第107號裁定移送前來，本院於民國114年6月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣400,000元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
33條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事起訴狀及本院民國114年6月23日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告於111年6月前某時許，將其所有之中國信託商
業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提供
與真實身分不詳之詐欺集團成員。又該詐欺集團之成員於11
1年3月20日下午3時許，以通訊軟體LINE向原告佯稱：可加
入華鼎網頁投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，遂於111
年6月23日下午2時19分匯款新臺幣（下同）400,000元至系
爭帳戶內，致伊受有400,000元之損害等情，業據提出與其
所述相符之匯款回條聯為證（見本院卷第38頁至第39頁），
而被告因上揭行為，經本院以113年度金訴緝字第72號刑事
判決被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，
處有期徒刑3月，併科罰金20,000元在案，並經本院依職權
調閱上開刑事案卷核閱無訛，又被告受合法通知於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真
實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付400,00
0元，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定
免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟
費用，自毋庸為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 黃怡瑄