臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃小字第872號
原 告 楊誌輝
被 告 謝東雁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1,505元，及自民國114年4月2日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣150元及自本件裁判確
定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負
擔，餘由原告負擔。
四、本判決第1、3項得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
36條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原
告之聲請（見本院卷第34頁），由其一造辯論而為判決。
二、原告主張伊於民國113年10月24日17時7分前某時，騎乘訴外
人呂楊禎所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系
爭機車）沿桃園市八德區（下同）廣福路由八德往中壢之方
向行駛，適被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
肇事車輛）由中壢往八德之方向行駛於上開路段；嗣於同日
17時7分許行經廣福路1094巷口（下稱系爭路口）時，被告
本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應禮讓直行車先行
，而當時雖天候雨、柏油路面濕潤，但道路無缺陷、無障礙
物且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意即
貿然左轉，致直行駛至系爭路口之伊閃避不及而與肇事車輛
發生碰撞，系爭機車因此受損等情，業據本院職權向桃園市
政府警察局交通警察大隊函調本件事故相關調查案卷核閱無
訛（見本院卷第10至17頁背面，證物袋），又被告已於相當
時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項適用第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是本院
綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告上開主張
為真。
三、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條
第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。又負損害賠償
責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損
害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復原狀所必要之費
用，以代回復原狀，民法第213條第1、3項定有明文。物被
毀損者，被害人除得依民法第196條行使權利外，亦得依第2
13條第3項請求支付回復原狀所必要之費用（最高法院107年
度台上字第1618號判決意旨參照）。債權人所得請求者既為
回復原狀之必要費用，倘以修復費用為估定其回復原狀費用
之標準，則修理材料以新品換舊品時，即應予折舊（最高法
院96年度台上字第854號判決意旨參照）。而依行政院所頒
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機車之耐用
年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，其最後1
年之折舊額，加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本
原額之10分之9。查系爭機車因本件事故受損，需支出維修
費用新臺幣（下同）15,050元（均為零件），且系爭機車之
車主呂楊禎業將損害賠償債權讓與原告等節，有估價單、債
權讓與證明書在卷可稽（見本院卷第5、20頁），惟依上規
定及說明，零件既係以新換舊，即應計算折舊，而系爭機車
係95年7月出廠，有車籍資料存卷可參（見個資卷），迄至
本件事故發生時，已使用逾3年，則原告就系爭機車受損所
得請求之必要修繕費用即為零件折舊後之金額1,505元（計
算式：15,050×10％），逾此部分之請求，乃屬無據，無從准
許。
四、從而，原告依民法侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被
告給付1,505元及自起訴狀繕本送達翌日之114年4月2日（見
本院卷第23頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁
回。
五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定
，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額為原告繳納之裁判費1,5
00元，諭知如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 書記官 楊上毅附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。