臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃小字第862號
原 告 鄒榮文
被 告 彭康泰
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40,000元，及自民國114年6月7日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,200元由被告負擔，並應
自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
三、被告於民國114年2月21日凌晨0時10分許，駕駛車牌號碼000 -0000號營業小貨車（下稱肇事車輛），沿桃園市大園區中 山北路往國際路一段方向直行行駛，行經桃園市○○區○○○路0 00號（下稱系爭地點）時，因未注意車前狀況而不慎撞擊原 告所有並由其停放於系爭地點之車牌號碼0000-00號自用小 客車（下稱系爭車輛）左側車身，致系爭車輛受損（下稱系 爭事故），系爭車輛於系爭事故發生前之合理市值約新臺幣 （下同）50,000元，回復原狀顯有重大困難，故無修復之必 要。原告已將系爭車輛報廢，自得向被告請求賠償。爰依民 法侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告 50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率5％計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀為任何聲明 或陳述。
五、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採
取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式 駕車，道路交通安全規則第94條第3項亦有明文。 ㈡查原告主張之被告侵權行為事實，業據其提出道路交通事故 當事人登記聯單為證（本院卷第5頁），核與本院職權向桃 園市政府警察局交通警察大隊調閱之系爭事故卷證資料互核 相符，查被告於警詢中自陳因其精神不濟而撞到系爭車輛等 語明確，此有A3類道路交通事故調查紀錄表在卷可稽，堪信 被告確有未注意車前狀況之過失，又自卷附道路交通事故照 片可知，系爭車輛後側車門業已脫落，則原告主張系爭車輛 毀損嚴重、回復原狀顯有重大困難等節，亦非無據。且被告 經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲 明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1 項規定，視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主 張為真實。足認系爭事故係因被告未注意車前狀況，撞擊停 放在系爭地點之系爭車輛，致肇事車輛右側車身撞擊系爭車 輛左側車身，致系爭車輛嚴重毀損而難以回復。原告自得依 民法侵權行為法律關係對被告請求損害賠償。
㈢原告可得請求之金額：
⒈按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有 訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權人 得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第 196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人已 證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法 院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第22 2條第2項定有明文。
⒉經查，原告主張系爭車輛因系爭事故致回復顯有重大困難而 報廢，受有系爭車輛市價約50,000元之損害乙節，未據原告 提出任何估價單、鑑定資料、車輛報廢拍賣資料或足以證明 系爭車輛價值之具體證據供本院審酌，而就價值損害之數額 部分，因系爭車輛業經報廢，得否再就系爭車輛價值減損另 為鑑定已屬有疑，且如送鑑定需額外耗費費用及時間成本， 原告於本件亦未聲請本院函送鑑定，是依前開規定，由本院 審酌一切情況依所得心證得其數額。查系爭車輛係廠牌國瑞 、94年10月出廠（見本院個資卷），至系爭事故發生時已使 用近20年，本院審酌系爭車輛使用年限、系爭車輛之公路監 理系統：車號查詢車籍資料結果，與車損照片所示系爭車輛 車況等一切情事，認系爭車輛於系爭事故發生時價值為50,0 00元，車輛報廢殘體價值為10,000元。是扣除系爭車輛之殘 體價值，原告可得請求被告賠償者應為40,000元（計算式：
50,000元－10,000元），逾此部分，即屬無據。六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付40,0 00元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月7日（本院卷第1 4頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由 ，應予准許。逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。七、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之 判決，爰依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436 條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文 第3項所示
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 徐于婷