臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃小字第1006號
原 告 余蓉蓉
被 告 張金婷
上列當事人間因違反洗錢防制法案件，原告提起刑事附帶民事訴
訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度原附
民字第96號)，本院於民國114年7月10日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國112年2月25日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上
訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 葉菽芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。