臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度桃司簡聲字第117號
聲 請 人 創群投資有限公司
法定代理人 戴惠玲
相 對 人 游文杰
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：爰相對人前負欠財資企業股份有限公司
之債務，聲請人係輾轉受讓債權之債權人，而相對人現設籍
於桃園○○○○○○○○○，無法送達，為此狀請鈞院鑒核，准將對
相對人之意思表示為公示送達，並提出債權讓與證明書、存
證信函、債權憑證、戶籍謄本等影本為證。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知；應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示
送達，民法第97條及民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別
定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應
為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知
其應為送達之處所者而言，其「不明」之事實，應由聲請公
示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之。最
高法院82年度台上字第272 號著有判例要旨可參。
三、經查，聲請人固將其對於相對人所寄發之信函，送達於相對
人設籍之桃園○○○○○○○○○地址，然依一般社會常情，設籍於
戶政事務所僅為行政管理，本難認有實際居住之情形，且經
本院依職權查調，相對人現於法務部○○○○○○○關押中，此有
法院在監在押簡列表附卷可稽，堪認相對人既仍在監關押，
自難謂其應受送達之處所不明，且聲請人亦未提出對相對人
之意思表示向監所送達而遭退回之相關釋明文件，則揆諸前
揭規定，本件聲請，核與公示送達之要件未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告 狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元整。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 桃園簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網