臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度桃原保險小字第31號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 林建良
張峰瑞
被 告 謝亞帆
訴訟代理人 徐正勇
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
事實及理由要旨
一、原告主張：原告承保訴外人林惠美（下稱林惠美）所有之車
牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失
險。系爭車輛於民國113年10月19日上午9時許，由訴外人彭
鈺銘（下稱彭鈺銘）駕駛行經桃園市○○區○道0號63公里0公
尺南入口匝道，遭被告所駕駛之車牌號碼000-000號營業大
貨車（下稱肇事車輛），因未保持安全距離之過失而碰撞，
致使原告承保系爭車輛受損（下稱系爭事故），被告依法自
應負損害賠償責任。系爭車輛受損部分經送廠修復後，其合
理必要費用計新臺幣（下同）60,662元（全為工資）。原告
已依保險契約給付被保險人即林惠美，為此，爰依保險代位
及侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告60,662元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：否認有原告主張之過失，系爭事故係因彭鈺銘變
換車道不當且未禮讓行進中車輛所致，彭鈺銘應就系爭事故
負全責等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。故主張權利存在之人，
就其權利構成要件事實負有舉證之責。民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最
高法院17年上字第917號裁判先例意旨參照）。
㈡經查，原告主張被告駕駛肇事車輛時因未保持安全距離致擦
撞系爭車輛等語，固提出道路交通事故當事人登記聯單、初
步分析研判表、道路交通事故現場圖、行車執照、電子發票
證明聯、估價單、現場照片等件為證（本院卷第4至11頁）
，惟此僅能證明原告已依保險契約理賠予被保險人之事實，
不足證明被告有何過失不慎致系爭車輛受有損害。
㈢且經本院依職權向內政部警政署國道公路警察局第六公路警
察大隊調閱系爭事故相關資料（本院卷第15至33頁），自道
路交通事故現場圖可知（本院卷第16頁），肇事車輛於系爭
事故發生前於桃園市○○區○道0號公路南向大溪南入環道向南
直行，行駛至大溪交流道入口匝道處時，與自大溪南入匝道
欲駛入大溪南入環道之系爭車輛發生擦撞，核與彭鈺銘於警
詢中自陳系爭事故發生前其駕駛系爭車輛行駛於匝道入口處
，行駛於匝道匯入點時，系爭車輛左後方與肇事車輛右前處
發生擦撞等節相符，此有國道公路警察局道路交通事故談話
紀錄表在卷可稽（本院卷第21頁），堪信系爭事故發生前肇
事車輛直行行駛於國道3號大溪南入環道，系爭車輛則自大
溪南入匝道欲變換車道駛入大溪南入環道。
㈣又經本院當庭勘驗肇事車輛行車紀錄器錄影畫面可知，系爭
事故發生前，肇事車輛固直行行駛於大溪南入環道，惟仍與
前車（下稱Ａ車）保持相當距離，然系爭車輛逕自在匯入大
溪南入環道處，欲切入大溪南入環道肇事車輛與Ａ車間之間
隔內行駛，貿然變換車道，以致撞及肇事車輛，此有本院勘
驗筆錄在卷可稽（本院卷第52頁）。是系爭車輛本應注意汽
車行駛時兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；變
換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，以避免併行
車輛碰撞危險之發生，而依當時情形天氣晴、日間自然光線
、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，又無不能注
意之情事，竟疏未注意併行車輛，致生系爭事故，應認系爭
車輛有未讓主線道車先行，亦未減速慢行及疏未注意兩車併
行之間隔之過失，為肇事原因。原告固主張被告有未保持安
全距離之過失云云，惟自前揭行車紀錄器錄影畫面可知系爭
事故發生時，系爭車輛車身已有部分駛入大溪南入環道甚明
，原告此部分主張應屬無據，此外，原告復未能提出其他證
據以實其說，是原告主張被告應就系爭事故負損害賠償責任
云云，自無可採。
四、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被
告給付60,662元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文 第2項所示。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 桃園簡易庭 法 官 陳愷璘以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日 書記官 徐于婷