臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃保險簡字第121號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 連哲萱
劉晊宏
楊志鴻
被 告 鄭圳博
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣291,975元，及自民國114年6月5日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第4
33條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告
之民事起訴狀及本院民國114年6月27日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張被告於112年5月24日上午4時48分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，沿桃園市八德區華康街由東向西
行駛，行經華康街75號前時，因駕車不慎，與伊所承保、訴
外人楊崇青所有、訴外人李帛勳所駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故）
，致系爭車輛受損，因而支出維修費用1,176,480元（經等
比例計算營業稅，含工資91,300元、烤漆75,000元、零件1,
010,180元），維修費用經扣除零件部分折舊後為291,975元
，而伊已依約賠付並取得保險代位權等情，業據提出與其所
述相符之汽車保險理算書、理賠申請書、行車執照、當事人
登記聯單、初步分析研判表、現場照片、估價單、車損暨維
修照片、統一發票為證（見本院卷第8頁至第23頁），並經
本院依職權調閱道路交通事故卷宗核閱無訛，又被告受合法
通知於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴
訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自
認，自堪信為真實。從而，原告依侵權行為及保險代位法律
關係，請求被告給付291,975元，及自起訴狀繕本送達翌日
（即114年6月5日，見本院卷第60頁）起至清償日止，按週
年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
審酌後，認於判決結果不生影響，爰不逐一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
桃園簡易庭 法 官 郭宇傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 黃怡瑄
, 台灣公司情報網